臺灣桃園地方法院民事裁定 110年度壢簡字第705號
原 告 仲信資融股份有限公司
法定代理人 陳鳳龍
訴訟代理人 許世稜
林進軍
上列原告與被告 陳卉伶 等間請求塗銷遺產分割登記事件，本院裁
定如下：
主文
原告應於本裁定送達後三日內，具狀補正被告之被繼承人 陳清賢
之全體繼承人姓名、年籍資料之起訴狀，並確認是否變更應受判
決事項之聲明，及按對造人數提出繕本，逾期未補正，即駁回原
告之訴。
理由
一、按起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：一
、當事人及法定代理人。二、訴訟標的及其原因事實。三、
應受判決事項之聲明。原告之訴，有下列各款情形之一者，
法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期
間先命補正：……六、起訴不合程式或不備其他要件者，民
事訴訟法第244條第1項、第249條第1項分別定有明文。
二、民法第1164條所定之遺產分割，係以整個遺產為一體為分割
，並非以遺產中個別之財產分割為對象，亦即遺產分割之目
的在廢止遺產全部之公同共有關係，而非旨在消滅個別財產
之公同共有關係，其分割方法應對全部遺產整體為之（最高
法院95年度台上字第1637號判決意旨參照）。是原告起訴主
張撤銷應對被繼承人所遺全部遺產整體為之。又依民事訴訟
法第116條第1項第1款前段及第119條第1項規定，當事
人書狀應記載當事人姓名及住所或居所，且該書狀及其附屬
文件，除提出於法院者外，應按應受送達之他造人數，提出
繕本或影本。經查，原告起訴狀所列之被告僅有「陳卉伶」
、「陳＊＊」等人，然觀諸卷內資料，原告起訴非以被繼承
人陳清賢之全體繼承人為被告，當事人適格有欠缺，本院已
調閱相關資料附卷，原告應即來閱卷並補正被告全體繼承人
年籍資料，及確認是否變更應受判決事項之聲明，揆諸首開
說明，限原告於本裁定送達後3日內補正如主文所示之事項
，逾期不補正，即駁回其訴，特此裁定。
三、依民事訴訟法第249條第1項，裁定如主文。
中華民國110年8月4日
中壢簡易庭法官江碧珊
以上為正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國110年8月4日
書記官張育誠