臺灣宜蘭地方法院民事簡易判決 104年度宜簡字第137號
原 告 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 蕭長瑞
訴訟代理人 呂有用
複 代理人 吳政興
被 告 呂旻峻
洪金足
呂天和
上列當事人間清償債務事件，本院於民國104年9月23日言詞辯論
終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾叁萬肆仟肆佰零玖元，及如附表
所示之利息及違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟陸佰玖拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，均無正當理由未於言詞辯論期日到場，經
核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由
其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告呂旻峻就讀宜蘭大學時，依行政院頒布
「高級中等以上學校學生就學貸款辦法」之規定，邀同被告
洪金足、呂天和為連帶保證人，向原告簽訂借款額度新臺幣
（下同）80萬元之放款借據，並出具撥款通知書，向原告借
款8筆，金額共計223,668元。依約被告呂旻峻應於本教育階
段學業完成後滿1年之次日起，或最後教育階段學業完成後
滿1年之次日起，按每1學期借款得有1年償還期間之原則，
依年金法按月平均攤還本息。惟被告呂旻峻本息繳至民國10
4年2月21日止，即未依約繳付本息，迭經催討無效，依上開
借據約定，債務視為全部到期，被告即應一次清償積欠如附
表所示之本金、利息及違約金，爰依據消費借貸及連帶保證
契約之法律關係，聲明請求被告連帶給付如主文第1項所示
等語。
三、被告則均未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲
明或陳述。
四、本件原告主張之事實，已提出與其主張相符之放款借據（就
學貸款專用）、臺灣銀行股份有限公司就學貸款申請撥款通
知書、就學貸款放出查詢單、催收/呆帳查詢單及就學貸款
利率沿革一覽表為證，核屬相符。而被告經合法通知均未到
場，亦未提出任何準備書狀或證據資料作何答辯聲明或陳述
以為爭執，雖因被告呂天和係依公示送達通知者，依法不視
同自認，惟因本件原告所主張之事實，業據原告舉證如前，
自堪認原告之主張為真實可採。從而，原告請求如主文第1
項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、本件係適用簡易程序而為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，並依職權確
定訴訟費用額為1,690元（即第一審裁判費1,440元及公示送
達費用250元），依同法第78條、第85條第2項應由敗訴之被
告連帶負擔。
中華民國104年9月30日
臺灣宜蘭地方法院宜蘭簡易庭
法官許婉芳
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國104年9月30日
書記官陳靜怡
附表：
┌───┬─────┬─────────────┬──────────────┐
│債務人│積欠本金│積欠利息│積欠違約金│
││├─────────┬───┼─────────┬────┤
│││起迄日│年利率│計算期間│年利率│
├───┼─────┼─────────┼───┼─────────┼────┤
│呂旻峻│134,409元│自104年2月21日起至│1.83%│自104年3月22日起至│0.183％│
│洪金足││104年7月27日止││104年7月27日止││
│呂天和│├─────────┼───┼─────────┼────┤
│││自104年7月28日起至│2.83%│自104年7月28日起至│0.283％│
│││清償日止││104年9月21日止││
││││├─────────┼────┤
│││││自104年9月22日起至│0.566％│
│││││清償日止││
└───┴─────┴─────────┴───┴─────────┴────┘