臺灣臺南地方法院臺南簡易庭小額民事判決
104年度南小字第851號
原 告 臺灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 高明賢
訴訟代理人 莫忠俊
被 告 柯長源
上列當事人間請求返還借款事件，於中華民國104年9月21日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參萬肆仟零捌拾肆元，及自民國一０四年
三月十日起至清償日止，按週年利率百分之三點一二計算之利息
，暨自民國一０四年四月十一日起至清償日止，逾期在六個月以
內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百
分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
原告主張被告於民國94年11月1日向其借款新臺幣（下同）500,0
00元，嗣被告與債權銀行協商成立債務清償方案，並經臺灣新竹
地方法院裁定認可，詎被告於104年4月11日即逾期未依約還本繳
息，尚積欠34,084元及利息、違約金未給付之事實，業據提出與
所述相符之綜合消費放款借據、臺灣新竹地方法院101年度司消
債核字第1222號裁定、前置協商機制協議書、前置協商無擔保債
務還款分配表暨表決結果、前置協商有擔保債權明細表暨表決結
果及客戶往來明細查詢等資料為證，且被告經合法通知未到場或
提出書狀作何爭執，本院依調查證據之結果，認原告主張之事實
堪信為真。從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付
如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，爰判決如
主文。
中華民國104年9月30日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官杭起鶴
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭（臺灣臺南地方法院臺南簡易庭）提出上訴狀。（須按他造當
事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴
審裁判費。
中華民國104年9月30日
書記官吳昕韋