臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 104年度南簡字第865號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 高杉讓
訴訟代理人 李禹靚
被 告 李秀麗
上列當事人間請求清償信用卡消費款事件，經本院於民國104年
9月23日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣123,924元，及其中新臺幣119,574元自民
國95年3月22日起至清償日止，按週年利率百分之20計算之利息
。
訴訟費用新臺幣1,330元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項但書第3款定有明文。本件原告原起訴請求：被告應
給付原告新臺幣（下同）123,924元，及自民國95年3月22日
起至清償日止，按週年利率百分之20計算之利息，暨自95年
4月22日起至95年7月21日止，按月給付450元之違約金；嗣
於本院104年9月23日言詞辯論期日變更聲明為：被告應給付
原告123,924元，及其中119,574元自民國95年3月22日起至
清償日止，按週年利率百分之20計算之利息，核屬減縮應受
判決事項之聲明，與上開規定相符，應予准許。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告於91年11月間向英商渣打銀行股份有限公司
（於96年間與新竹國際商業銀行合併後改新公司名稱為渣打
國際商業銀行股份有限公司，以下稱渣打銀行）申辦信用卡
並簽訂使用契約及申請餘額代償服務，約定被告得持用核發
之信用卡於特約商店記帳消費，但應於當其繳款截止日前將
消費金額全數返還，若選擇以循環信用方式繳款，仍應於當
其繳款期限前繳付最低金額，並依週年利率百分之20計付循
環信用利息，另若申請餘額代償服務並獲核准時，銀行得於
核准後以動支持卡人信用額度方式代償持卡人指定之款項，
且得將代償金額計入循環信用本金，並按循環信用利息規定
計息，倘持卡人未於當其繳款期限前繳付最低付款額或遲誤
繳款期限者，除循環信用利息外，另需按月計付450元之違
約金。詎被告至95年3月21日止，共積欠124,051元，其中本
金部分為119,574元，己經催討，均未付款。嗣渣打銀行將
上開債權讓與原告並通知被告後，屢經催告仍未獲償，為此
依信用卡契約之法律關係提起本訴。並聲明：請求判決如主
文第1項所示。
二、原告主張之上開事實，業據其提出信用卡申請書暨約定條款
、信用卡月結帳單、行政院金融監督管理委員會函、經濟部
函、債權讓與證明書、報紙公告等件各一份為證。被告未於
言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。經本院
調查原告所提上開證據之結果，核與原告所述相符，堪信原
告之主張為真實。從而，原告本於信用卡契約及債權讓與之
法律關係，請求被告清償如主文第一項所示之金額及利息為
有理由，應予准許。
三、又按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，
應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條及第87條第
1項分別定有明文。經核本件訴訟應徵之第一審裁判費為1,
330元，有卷附之裁判費審核單及收據可稽，此外，無其他
費用支出，故依上開規定確定被告應負擔之訴訟費用如主文
第2項所示。又本件係屬民事訴訟法第427條第1項訴訟適用
簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款
規定，應併依職權宣告假執行，附此敘明。
四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389
條第1項第3款，判決如主文。
中華民國104年9月30日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官童來好
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本庭（台南市○○路○段○○○
號）提出上訴狀（須按他造當事人人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國104年9月30日
書記官羅振仁