臺灣高等法院臺中分院91年度上訴字第1602號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院91年上訴字第1602號刑事判決

裁判日期：民國91年10月31日

裁判案由：偽造文書等

臺灣高等法院臺中分院刑事判決民國九十一年度上訴字第一六○二號
上訴人即被告甲○○右上訴人，因偽造文書等案件，不服臺灣臺中地方法院，九十年度訴字第一二九九號，中華民國九十一年八月九日第一審判決（起訴案號：臺灣臺中地方法院檢察署九十年度偵字第四六○○號、第六六七○號）提起上訴，本院判決如左：
主文上訴駁回。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審判決認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。
二、上訴人即被告甲○○在本院未提出其他有利之證據及辯解，其上訴無理由，應予駁回。至於聲明書無法替代證言，告訴人丙○○在見證人 張繼輝 之見證下以口述內容出具之聲明書一份，經查與其前歷次到庭所供相左，難認資為有利上訴人即被告之認定，併此敍明。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第三百七十三條、第三百六十八條，判決如主文。本案經檢察官乙○○到庭執行職務。
中華民國九十一年十月三十一日
臺灣高等法院臺中分院刑事第六庭
審判長法官李文雄
法官陳秀媖法官陳嘉雄右正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後十日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後十日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
書記官陳信和中華民國九十一年十一月一日
Ｆ