臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 102年度虎交簡字第211號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 鍾水井
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102
年度撤緩偵字第181號），本院判決如下：
主文
鍾水井犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記
載。
二、爰審酌被告坦承犯行，態度良好，並參飲酒後常造成人有認
知能力下降、嗜睡、平衡感低落、反應速度變慢等現象，不
宜駕駛動力交通工具，且酒後開車係法律嚴加禁止之行為，
已為一般人廣泛知悉，被告亦無從諉為不知此一行為之違法
性。被告自承在駕車前甫與友人一同飲用高粱酒，又於當日
下午飲用含酒精之保力達飲料，在此情況下仍駕駛汽車上路
，轉入他人之住宅前廣場迴車，因酒後控制能力不佳，而擦
撞停放於該廣場之車輛，而其被查獲時吐氣酒精濃度高達每
公升1.14毫克，且筆跡劇烈搖晃不穩、步行時腳步不穩、腳
步離開測試之直線、語無倫次、大聲咆哮，可見被告當時對
車輛之控制能力顯然衰退，雖被告係行至公共道路以外之住
宅前廣場始擦撞其他車輛，然其行駛於公用道路時，對公眾
安全已造成危害，對於法秩序及他人生命、身體、財產等法
益顯欠缺尊重。被告於犯本案前並無其他犯罪紀錄，有其臺
灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，前經檢察官以緩起訴
處分給予自新機會，被告已依處分內容參加法治教育，尚未
繳交新臺幣8萬元之緩起訴處分金前，因另犯他案，本案緩
起訴處分遂經撤銷。並審酌其國小肄業，以做工為業，智識
程度不高，經濟狀況並非良好，及其他一切情狀，量處如主
文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，刑法
第2條第1項前段、第185條之3第1項（修正前）、第41
條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判
決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由
，向本院合議庭（雲林縣○○鎮○○路○○號）提起上訴。
中華民國102年12月27日
虎尾簡易庭法官李奕逸
以上正本證明與原本無異。
書記官張宏清
中華民國102年12月30日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3(修正前)
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力
交通工具而駕駛者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科二十
萬元以下罰金。
因而致人於死者，處一年以上七年以下有期徒刑；致重傷者，處
六月以上五年以下有期徒刑。