臺灣臺中地方法院民事裁定 102年度中補字第2326號
原 告 黃川睿
被 告 德豐國際開發股份有限公司
法定代理人 曾榮嘉
上列當事人間請求確認車輛承租人事件，本院裁定如下：
主文
本件訴訟標的價額核定為新臺幣肆佰玖拾伍萬元。
原告應於收受本裁定後五日內補繳第一審裁判費新臺幣伍萬零伍
元，如逾期未補繳，即駁回原告之訴。
理由
一、按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以
起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的
所有之利益為準；法院因核定訴訟標的之價額，得依職權調
查證據。第一項之核定，得為抗告。因租賃權涉訟，其租賃
定有期間者，以權利存續期間之租金總額為準；其租金總額
超過租賃物之價額者，以租賃物之價額為準，民事訴訟法第
77條之1及第77條之9分別定有明文。
二、本件原告起訴請求確認其於民國100年6月20日至103年6
月20日向訴外人格上汽車租賃股份有限公司承租車牌號碼00
00-00號自用小客車，及確認其於101年2月29日起至106
年2月27日止向和運租車股份有限公司臺中分公司承租車牌
號碼0000-00號自用小客車之目的，除確認其仍得有權繼續
使用上開車輛外，於租賃期限屆滿後尚得領回保證金新臺幣
（下同）90萬元及50萬元，而屬因定期租賃權涉訟之情形，
是本件訴訟標的即應依權利存續期間之租金總額與租賃物之
價額相比較而定之。查車牌號碼0000-00號自用小客車之租
金總額為218萬5,200元（計算式：60700×12×3＝0000
000），而車牌號碼0000-00號自用小客車之租金總額為29
2萬8,000元（計算式：48800×12×5＝0000000），則
系爭租約之租金總額應為511萬3,200元。又上開2車之價
額分別為280萬元及215萬元，有本院公務電話紀錄可憑，
則本件租賃物之價額應為495萬元（280萬＋215萬＝495
萬），揆諸前揭規定，應以租賃物之價額即495萬元核定其
訴訟標的價額，依臺灣高等法院民事訴訟、強制執行費用提
高徵收額數標準第2條規定，應徵第一審裁判費5萬0,005
元。茲依民事訴訟法第436條第2項適用同法第249條第1
項但書之規定，命原告於收受本裁定送達後5日內如數補繳
，逾期不繳，即駁回原告之訴，特此裁定。
中華民國102年12月30日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官施懷閔
以上為正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中華民國102年12月30日
書記官