臺灣臺北地方法院小額民事判決 102年度北小字第3092號
原 告 曾笞庭
被 告 徐貽鋕
上列當事人間侵權行為損害賠償事件，原告就本院102年度審簡
字第1688號竊盜案件提起102年度審簡附民字第79號附帶民事訴
訟，經本院刑事庭裁定移送前來，本院於民國102年12月26日言
詞辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣捌仟元，及自民國一百零二年十一月二十
九日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣捌仟元為原告預供擔保後，
得免為假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項但書第3款定有明文。本件原告起訴聲明原係請求被
告給付新臺幣（下同）10,000元，及自起訴狀繕本送達之翌
日起至清償日止，按年息5%計算之利息，此有起訴狀在卷可
稽，嗣於102年12月26日言詞辯論期日減縮聲明為：被告應
給付原告8,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止
按年息5%計算之利息，依前揭規定，自應准許，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告竊取原告置於機車置物箱內之皮包，內
含現金、提款卡及鑰匙，總計損失8,000元。為此提起本件
訴訟，並聲明：(一)被告應賠償原告8,000元，並自起訴狀
繕本送達之翌日起起至清償日止，按年息5%計算之利息；(
二)請准供擔保宣告假執行。
三、被告就原告之請求為認諾。
四、按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之捨棄或認諾者，應本於
其捨棄或認諾為該當事人敗訴之判決，民事訴訟法第384條
定有明文。查原告主張之事實，業據提出與所述相符之證據
資料為證，核屬相符，被告復於言詞辯論期日當庭認諾，是
依上開規定，自堪信原告主張為真實。是原告依侵權行為法
律關係，訴請被告如主文第1項所示，為有理由，應予准許
。
五、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條
之20規定，應職權宣告假執行。並依同法第392條第2項、第
3項規定，依職權宣告如被告預供擔保，得免為假執行。
六、本件係刑事附帶民事訴訟，經合議庭裁定移送民事庭審理事
件，依刑事訴訟法第504條第2項規定，免納裁判費，亦無其
他訴訟費用支出，本件無應確定訴訟費用額必要。
中華民國102年12月26日
臺北簡易庭法官劉亭柏
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭（臺北市○○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當
事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴
審裁判費。
中華民國102年12月26日
書記官黃繡琴
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。