臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
107年度板小字第664號
原 告 花旗(台灣)商業銀行股份有限公司
法定代理人 莫兆鴻
訴訟代理人 陳宛宜
被 告 劉美玲
上列當事人間請求給付信用卡帳款事件，於民國107年4月19日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬柒仟貳佰參拾陸元，及其中新臺幣肆
萬肆仟肆佰伍拾參元自民國一０七年一月六日起至清償日止，按
年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要旨
原告主張被告持有原告核發之信用卡，截至民國107年1月5日
止，尚欠信用卡消費款本金、利息、違約金共計新臺幣（下同）
47,236元，爰依信用卡使用契約關係提起本訴，請求被告給付47
,236元，及其中本金44,453元部分自107年1月6日起，按年息
百分之15計算之利息等事實，業據原告提出信用卡申請書暨約定
條款、債權計算明細等件為證，而被告雖以支付命令異議該項債
務尚有糾葛，然被告已於相當時期受合法通知，而於言詞辯論期
日不到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述，法視同自認。從
而，原告本於信用卡使用契約關係，請求判決如主文所示之金額
及利息，為有理由，應予准許。
中華民國107年4月30日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官葉靜芳
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴
書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當
事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載
上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回
上訴。
中華民國107年4月30日
書記官劉春美