臺北簡易庭107年度北小字第485號民事判決

臺灣臺北地方法院小額民事判決　　　　107年度北小字第485號
原　　　告　 郭豐慈
被　　　告　 鄭博文
上列當事人間因妨害名譽案件，原告提起刑事附帶民事訴訟，請
求侵權行為損害賠償事件，經本院刑事庭裁定移送前來（106年
度審附民字第971號），本院於民國107年4月9日言詞辯論終結，
判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣捌仟元，及自民國一百零六年九月十五日
起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔百分之十六，餘由原告負擔。
本判決第一項得假執行；但被告如以新臺幣捌仟元預供擔保，得
免為假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法
第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而
為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國106年4月14日0時27分前後，在臺北
市○○區○○○路○號國立臺灣大學醫學院附設醫院急診室
第1、2診區間，公然以「幹你Ｘ」之穢語侮辱原告，足以毀
損原告之名譽，侵害原告之人格權，致原告精神上受有痛苦
，被告應負賠償之責。爰依侵權行為之法律關係，提起本件
訴訟，並聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）5萬元，並
自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息5％計算之
利息。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書
狀或陳述以供斟酌。
四、原告主張被告有上述妨害名譽之事實，業經本院106年度審
簡字第1683號刑事簡易判決判處被告拘役10日，如易科罰金
，以1,000元折算壹日，有前揭刑事判決書1件在卷可稽，並
經本院依職權調閱上開刑事卷宗查核無訛。被告經合法通知
，復未到場爭執或提出書狀答辯以供本院審酌，堪信被告確
實有上述妨害原告名譽之行為。被告故意不法侵害原告之權
利，自應就原告因此所受之損害，負賠償責任。
五、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、
貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非
財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第184條第1
項前段、第195條第1項前段分別定有明文。復按慰藉金之賠
償須以人格權遭遇侵害，使精神上受有痛苦為必要，其核給
之標準固與財產上損害之計算不同，然非不可斟酌雙方身分
資力與加害程度，及其他各種情形核定相當之數額；所謂相
當，自應以實際加害情形與其人格法益影響是否重大，及被
害者之身分地位與加害人經濟狀況等關係定之（最高法院47
年台上字第1221號判例、51年台上字第223號判例意旨參照
）。本件原告因被告妨害名譽行為，而受有精神上之痛苦，
本院參酌原告自承其大學畢業，月收入約4至6萬元，有本院
之言詞辯論筆錄在卷可參（見本院卷第28頁），且兩造名下
均無財產，有稅務電子閘門財產所得調件明細表在卷可稽，
及被告於本院刑事庭審理時自述其國中畢業，目前擺攤做生
意月收入約一萬多元等情，有前揭刑事判決可憑，暨考量本
案發生之經過情形、原告名譽所受侵害之程度等一切情狀，
認原告請求被告賠償其非財產上之損害以8,000元為適當，
逾此範圍之請求，則不能准許。
六、從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付8,000元
，及自起訴狀繕本送達翌日即106年9月15日起至清償日止，
按年息5％計算之利息，為有理由，應予准許。逾此範圍之
主張，即屬無據，應予駁回。
七、本件原告勝訴部分係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴
訟法第436條之20規定，應職權宣告假執行。並依同法第392
條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保後，得免為假執
行。
八、本件係刑事附帶民事訴訟，由合議庭裁定移送民事庭之事件
，依刑事訴訟法第504條第2項之規定，免納裁判費，目前亦
無其他訴訟費用支出，本無確定訴訟費用額必要。惟仍爰依
民事訴訟法第87條第1項之規定，諭知訴訟費用之負擔，以
備將來如有訴訟費用發生時，得確定其負擔，併此敘明。
中華民國107年4月30日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官李宜娟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年5月1日
書記官張閔翔
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第436條之32條第2項：
第438條至第445條、第448條至第450條、第454條、第455條
、第459條、第462條、第463條、第468條、第469條第1款至
第5款、第471條至第473條及第475條第1項之規定，於小額
事件之上訴程序準用之。