臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定 107年度板他字第11號
聲 請 人 陳翰宏
訴訟代理人 陳文祥 律師
相 對 人 力興資產管理股份有限公司
法定代理人 林盛茂
上列原告與被告力興資產管理股份有限公司間債務人異議之訴事
件，業經和解終結，本院依職權裁定確定訴訟費用額及徵收，裁
定如下：
主文
聲請人應向本院繳納如後附計算書所載之第一、二審及停止執行
抗告事件之訴訟費用新臺幣貳仟伍佰元，及自本裁定送達翌日起
至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
理由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終
結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向
應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由
受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行；
法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院
於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；依第一項確
定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率
計算之利息，民事訴訟法第114條第1項、第91條第1項及第3
項分別定有明文。又依同法第91條第3項規定，法院依聲請
以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按
法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動
償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費
用時，雖由國庫暫時墊付，然依民事訴訟法第114條第1項
規定裁定時，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理
由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息，有
臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談
會決議意旨參照。
二、經查，本件當事人間債務人異議之訴及所生停止執行抗告事
件，經聲請人即原告聲請訴訟救助，由本院分別於106年5月
10日以106年度簡抗字第28號、106年4月17日以106年度救字
第60號裁定均准予訴訟救助，暫免繳納訴訟費用。又本件債
務人異議之訴事件經兩造於本院106年度簡上字第248號上訴
程序中達成和解，並約定訴訟費用由上訴人即聲請人陳翰宏
在案。
三、經本院依職權調卷審查後，確定聲請人應負擔之訴訟費用額
，如後附計算書所載項目金額，即本件訴訟救助暫免繳交之
第一審訴訟費用為新臺幣（下同）1,000元、第二審訴訟費
用500元、停止執行抗告費用1,000元等，合計2,500元，及
自本裁定送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算
之利息。依上開規定，應由聲請人向本院繳納。
中華民國107年4月30日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官黃俊雯
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本庭（新北市○○區○○
路○段00巷0號）提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示
後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（
須附繕本並繳納抗告費新台幣1000元）。
中華民國107年5月1日
書記官林穎慧
--------------------------------------------------------
┌───────────────────────────────────┐
│計算書│
├────────┬───────────┬──────────────┤
│項目│金額（新臺幣）│備註│
├────────┼───────────┼──────────────┤
│第一審裁判費│1,000元│(1)依訴標的金額48,077元核計│
│││，訴訟費用由被告即相對人│
│││負擔十分之一，餘由原告負│
│││擔，訴訟救助暫免。│
│││(2)依兩造和解內容，應由原告│
│││自行負擔，另因非和解審級│
│││之裁判費，無退費2/3規定│
│││適用。│
├────────┼───────────┼──────────────┤
│第二審裁判費│500元│(1)依原告上訴標的金額48,077│
│││元核計為1,500元。訴訟救助│
│││暫免。│
│││(2)依兩造和解內容，應由原告│
│││自行負擔，並得依法退費2/3│
│││即1,000元，原告應負擔500│
│││元。│
├────────┼───────────┼──────────────┤
│停止執行抗告費用│1,000元│(1)裁定駁回，由抗告人即聲請│
│││人負擔抗告費用。│
│││(2)依兩造和解內容，亦應由聲│
│││請人自行負擔。│
├────────┼───────────┼──────────────┤
│合計│2,500元│上開第一、二審及停止執行訴訟│
│││救助暫免繳之裁判費合計2,500│
│││元，應由聲請人負擔。│
└────────┴───────────┴──────────────┘