臺灣臺北地方法院小額民事判決 103年度店小字第646號
原 告 新安東京海上產物保險股份有限公司
法定代理人 陳忠鏗
訴訟代理人 李怡萱
謝京燁
被 告 鄭家慧
上列當事人間103年度店小字第646號損害賠償事件，於中華民國
103年11月20日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由原告負擔。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國（下同）102年8月28日中午12時24分
許，駕駛車牌號碼00-00號重型機車，行經新北市○○區○
○○路29公里處，因跨越雙黃線駛入對向車道致撞及原告所
承保訴外人慶賓小客車租賃股份有限公司所有並由 宋佩紋 駕
駛之車號0000-00自小客車（下稱系爭車輛），造成系爭車
輛受損。原告已依保險契約賠付系爭車輛維修費用新臺幣（
下同）36,150元（工資10,200元、零件12,750元、烤漆
13,200元），爰依保險法第53條第1項規定，代位行使民法
第191條之2、第196條規定之請求權，請求被告如數賠償上
開維修費用。並聲明：被告應給付原告36,150元及自起訴狀
繕本送達翌日起至清償日止按年息5％計算之利息。
二、被告則以：本件車禍肇因於宋佩紋違規駕駛，在刑事庭有證
人證稱宋佩紋是逆向行駛，並聲明：原告之訴駁回。
三、按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任，
民事訴訟法第277條前段定有明文。而民事訴訟如係由原告
主張權利者，應先由原告負舉證之責，若原告先不能舉證，
以證實自己主張之事實為真實，則被告就其抗辯事實即令不
能舉證，或其所舉證據尚有疵累，亦應駁回原告之請求（最
高法院17年上字第917號判例意旨參照）。次按因故意或過
失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任，民法第184
條第1項前段定有明文。是侵權行為之成立，自應具備侵害
行為、侵害權利、行為不法、致生損害、相當因果關係及行
為人有故意、過失之要件。本件原告既主張係肇因於被告過
失行為致撞擊系爭車輛發生損壞，自應就被告上開侵權行為
之成立，負舉證責任。
四、本件原告雖提出新北市政府警察局新店分局道路交通事故當
事人登記聯單、道路交通事故現場圖、道路交通事故初步分
析研判表、車輛估修單、電子計算機統一發票、行照、駕照
、車損照片、汽車險理賠同意書，欲證明本件車禍肇事責任
應歸屬於被告過失行為所致，惟為被告所否認，並以前揭情
詞置辯。經查，原告提出之上開證據，雖能證明兩造間確有
車禍之發生，然尚難證明車禍肇事責任應歸屬於被告過失行
為所致；又系爭車輛於本件車禍發生後，未先標繪車輛位置
，即移動現場，此有新北市政府警察局新店分局調查筆錄在
卷可稽（見本院卷第37、39頁），故道路交通事故現場圖中
，未繪製車輛撞擊後現場相關位置、煞車痕跡等圖樣，亦無
現場處理摘要之記載(見本院卷第34頁)，則被告是否有應注
意能注意而不注意之過失情事，已非無疑；而證人 郭明松 於
刑事庭證稱：我有目擊本件車禍，…當時是要過彎時，鄭家
慧由我左邊超過去，當時還是在我們車道，彎過去後就看到
鄭家慧撞到一部汽車，那台汽車已越過中線又回去，汽車是
切過中線，進入我們車道，然後與鄭家慧的車相撞，當時汽
車不是要迴轉，汽車是越過中線之後，看到對向有兩部機車
過來又要拉回去她的車道，撞擊時，汽車是越過中線，撞到
後汽車又繼續往前回到自己的車道靠右停靠等語(見本院卷
第55頁背面)，核與宋佩紋於本院103年度審交易字第82號刑
事案件中所述：我當時是因為車子故障，所以車輪有壓到雙
黃線，但我只有壓在靠坪林方向的那條雙黃線上，我覺得我
就本件車禍的發生有錯，因為車子發生故障我控制不住，也
是因為這樣，我怕墜崖，所以把車開到比較靠中間雙黃線，
當時我的車輪有壓到雙黃線，我知道這樣我的車身會越過雙
黃線到對向車道去，我知道這樣違規等情吻合(見本院第56
頁)，足見本件車禍之發生，係肇因於宋佩紋違規跨越雙黃
線行駛於對向車道，致被告煞車不及而發生碰撞。原告既未
能證明被告對於本件車禍之發生有肇責存在，揆諸前揭說明
，自難為有利於原告之認定。此外，原告復未能提出其他具
體事證證明本件車禍係被告過失所致，則原告請求被告負侵
權行為損害賠償之責，要非有理，不應准許。
五、綜上，原告請求被告給付原告36,150元及自起訴狀繕本送達
翌日起至清償日止按年息5％計算之利息，為無理由，應予
駁回。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘主張陳述及所提之證據，經審
酌後於本件判決結果無影響，爰不逐一論述，附此敘明。
七、本件訴訟費用額依後附計算書確定如主文第2項所示金額。
中華民國103年12月4日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法官周祖民
訴訟費用計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,000元
合計1,000元
上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（新北市○○區○
○路0段000號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本），
並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原判決所違背之法令及
其具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事
實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20
日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合
法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。如委任律師提起上訴
者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國103年12月4日
書記官方蟾苓