裁判字號：臺灣南投地方法院91年埔刑簡字第60號刑事判決
裁判日期：民國91年06月11日
裁判案由：違反替代役實施條例
臺灣南投地方法院刑事簡易判決九十一年度埔刑簡字第六О號
聲請人臺灣南投地方法院檢察署檢察官被告乙○○右列被告因違反替代役實施條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十一年度偵字第七○六號），本院判決如左：
主文乙○○連續替代役男無故擅離職役逾七日，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。緩刑貳年，緩刑期內付保護管束。
事實及理由
一、本件除犯罪事實「乙○○擔任甲○○○校園警衛工作。竟基於概括犯意，先後⑴自九十年四月十八日下午起至同月二十九日止、⑵自同年五月十一日起至同月十八日上午止、及⑶自九十一年二月七日下午二時許起至同月十五日止，均不假離校而連續無故擅離職役逾七日三次。現經甲○○○報請內政部核定停役。」、證據「甲○○○九十一年五月十七日九十一仁中人字第一○三○號函所附甲○○○替代役（教育替代役）役男個人考核表二份、同校同年六月三日九十一仁中人字第一一九三號函所附簽到簿二份」應予補充外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告乙○○所為，係犯替代役實施條例第五十二條之替代役男擅離職役罪。被告先後三次無故擅離職役逾七日之行為，時間緊接，方法相同，觸犯構成要件相同之罪，應依連續犯之規定論以一罪。被告右揭⑴、⑵部分犯行，雖未經檢察官聲請簡易判決處刑，然與聲請部分有連續犯之裁判上一罪關係，應由本院併予審酌，附此敘明。爰審酌被告並無前科素行（參見卷附臺灣南投地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表、臺灣高等法院被告全國前案紀錄表），身為替代役男，服役內容僅從事學校警衛工作，工作性質及內容應為其所能勝任，竟不知盡忠職守，屢屢擅離職役，使該學校安全可能因其無故擅離而造成相當程度之損害，服役期間表現不佳、惟犯後坦承犯行且表悔意等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、末查，被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表、臺灣南投地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表各一份在卷可稽，其因一時失慮，誤罹刑典，經此起訴審判後，當能知所警惕，信無再犯之虞，本院認所宣告之刑，以暫不執行為當，爰宣告緩刑二年，以啟自新。惟為確實使其有正確之法律觀念並提供必要之協助及督促，爰併依法宣告緩刑期內付保護管束，俾由地方法院檢察署之觀護人予以適當之督促，並發揮附條件緩刑制度之立意及避免短期自由刑執行所肇致之弊端。
四、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項、第四百五十四條第二項，替代役實施條例第五十二條，刑法第十一條前段、第五十六條、第四十一條第一項前段、第七十四條第一款、第九十三條第一項，罰金罰鍰提高標準條例第二條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
中華民國九十一年六月十一日
臺灣南投地方法院埔里簡易庭
法官劉敏芳右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀(應附繕本)。「切勿逕送上級法院」。
書記官中華民國九十一年六月十一日「告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準」附錄本案論罪科刑法條：
替代役實施條例第五十二條：
替代役役男無故不就指定之替代役職役，或擅離職役逾七日者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科新台幣二十萬元以下罰金。