裁判字號：臺灣高等法院臺中分院90年聲再字第122號刑事裁定
裁判日期：民國90年05月30日
裁判案由：違反槍砲彈藥刀械管制條例聲請再審
臺灣高等法院臺中分院刑事裁定九十年度聲再字第一二二號
再審聲請人即受判決人甲○○右列聲請人因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，對於本院中華民國九十年四月十日確定判決（九十年度上訴字第三二六號），聲請再審，本院裁定如左：
主文再審之聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即受判決人甲○○（以下簡稱聲請人）業已查得綽號「 阿欽 」之男子，姓名為 邢光智 ，現另案於臺灣臺中監獄執行中，扣案之子彈確係綽號「阿欽」的，聲請傳喚邢光智出庭作證，認發現確實之新證據，足以生影響於確定判決之結果，爰依刑事訴訟法第四百二十條第一項第六款聲請再審云云。
二、按刑事訴訟法第四百二十條第一項第六款規定，所謂發見確實之新證據，足認受有罪判決之人應受無罪、免訴、免刑或輕於原判決所認罪名之判決，係指就證據本身之形式上觀察，無顯然之瑕疵，可以不須經過調查，即足以動搖原確定判決者而言，有最高法院三十二年抗字第一一三號判例要旨足資參照。經查，聲請人聲請傳喚邢光智作證，其證言，尚須經調查程序取捨，實難遽認為足以動搖原確定判決之確實之新證據。且聲請人業於警局初訊時供述，扣案之子彈係綽號「阿欽」於八十九年六月二十一日下午十時許，拿毒品賣聲請人時順便寄放（見原確定判決事實及理由欄二第二至三行），並據為上訴二審之理由，亦經原判決審認，亦無重新調查之必要，揆諸上開判例意旨，均不足以生影響於確定判決之結果。聲請人聲請再審，為無理由，應予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第四百三十四條第一項，裁定如主文。中華民國九十年五月三十日
臺灣高等法院臺中分院刑事第一庭
審判長法官陳紀綱
法官蕭錦鍾法官陳登源右正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官林桂鳳中華民國九十年五月三十一日
Ｉ