裁判字號：臺灣高等法院臺中分院90年上訴字第690號刑事判決
裁判日期：民國90年05月30日
裁判案由：毒品危害防制條例
台灣高等法院台中分院刑事判決九十年度上訴字第六九０號
上訴人被告乙○○指定辯護人本院公設辯護人甲○○右列上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服台灣台中地方法院中華民國九十年三月九日第一審判決（民國八十九年度訴字第一四０九號；起訴案號：台灣台中地方法院檢察署八十八年度偵字第二０三四八號、八十九年度偵字第一四五四號），提起上訴，本院判決如左：
主文上訴駁回。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審判決認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。
二、被告聲請傳訊證人 張青田 ，以證明錢是伊向 詹勝雄 借的云云。經查，此部分待證事項，既經證人 孟崗 在原審證述如被告所辯情節，惟未能為原審及本院所採信，自亦無再予傳訊張青田之必要，併此敘明。綜上所述，被告上訴意旨否認犯罪，經核並無理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第三百六十八條、第三百七十三條，判決如主文。
本案經檢察官丙○○到庭執行職務。
中華民國九十年五月三十日
台灣高等法院台中分院刑事第八庭
審判長法官羅得村
法官陳賢慧法官林輝煌右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀，其未敘述理由者，應於提出上訴狀後十日內向本院補提理由書，並按他造當事人之人數提出繕本。
書記官吳宗玲中華民國九十年五月三十一日
Ｒ