裁判字號：臺灣高等法院臺中分院90年上易字第917號刑事判決
裁判日期：民國90年05月30日
裁判案由：詐欺
臺灣高等法院臺中分院刑事判決民國九十年度上易字第九一七號
上訴人即被告甲○○○右上訴人因詐欺案件，不服台灣台中地方法院八十九年度易字第三○八八號，中華民國九十年三月五日第一審判決（起訴案號：臺灣臺中地方法院檢察署八十九年度偵字第七六四三號），提起上訴，本院判決如左：
主文上訴駁回。
甲○○○緩刑貳年。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審判決認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。
二、上訴人即被告甲○○○在本院未提出其他有利之證據及辯解，其上訴無理由，應予駁回。惟其已有部分償還被害人，前此未曾受有期徒刑以上刑之宣告，經此教訓，認為應無再犯之虞，以暫不執行為適當，爰諭知緩刑貳年，俾啟自新。原判決理由及據上論斷漏引刑法第二條第一項前段，特此補正。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第三百七十三條、第三百六十八條、刑法第七十四條第一款，判決如主文。
本案經檢察官乙○○到庭執行職務。
中華民國九十年五月三十日
臺灣高等法院臺中分院刑事第六庭
審判長法官李文雄
法官邱顯祥法官陳嘉雄右正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官王麗英中華民國九十年五月三十日
Ｋ