臺灣臺中地方法院97年度中簡字第1553號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院97年中簡字第1553號刑事判決

裁判日期：民國97年05月08日

裁判案由：侵占

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決97年度中簡字第1553號聲請人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告丙○○上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度撤緩偵字第212號），本院判決如下：
主文丙○○犯侵占離本人持有物罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第337條、第42條第3項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
三、如不服本判決，應於收送達後10日內向本院提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。
中華民國97年5月8日
臺中簡易庭法官許月馨以上正本證明與原本無異。
書記官黃美雲中華民國97年5月8日附錄本案論罪科刑法條中華民國刑法第337條（侵占遺失物罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處5百元以下罰金。
附錄：
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書慎股
97年度撤緩偵字第212號被告丙○○女26歲（民國00年0月00日生）
住臺中市○區○○路1段36號13樓
之14國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、丙○○係任職於臺中市○○路○段179之1號之 閤家歡 KTV員工，於民國96年1月底某日之18時許，在閤家歡KTV之公廁內，拾獲甲○○所有，於96年1月20日晚上12時許，遺失在該處之行動電話1支（NOKIA廠牌、型號6280、手機序號：000000000000000號），竟意圖為自己不法之所有，予以侵占入己。旋於96年1月底某日，將該手機借給不知情之同事 張雅惠 插入其外公 邱武雄 所申請之門號0000000000之SIM卡使用。
復於96年2月間取出SIM卡後，將行動電話交還給丙○○。嗣經警自該手機之序號循線通知丙○○到局說明而查獲上情，並扣得上開行動電話1支（已發還甲○○）。
二、案經甲○○訴由國家通訊傳播委員會函送偵辦。
證據並所犯法條
一、前開事實，業據被告丙○○於警詢及偵查中坦承不諱，核與證人張雅惠之警詢證述及證人甲○○於偵訊之證述情節相符，復有查詢單明細、扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1份及行動電話照片2張在卷可憑。事證明確，被告犯嫌堪予認定。
二、核被告丙○○所為，係犯刑法第337條之侵占離本人所持有之物罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致臺灣臺中地方法院中華民國97年4月23日
檢察官乙○○本件正本證明與原本無異中華民國97年4月30日
書記官林建宏所犯法條：刑法第337條中華民國刑法第337條（侵占遺失物罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處5百元以下罰金。
當事人注意事項：
（一）本件係依據刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑。
（二）被告、告訴人、被害人對告訴乃論案件，得儘速試行和解，如已達成民事和解而要撤回告訴，請告訴人寄送撤回告訴狀至臺灣臺中地方法院簡易庭。
（三）被告、告訴人、被害人對本案案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即以書狀向臺灣臺中地方法院簡易庭陳明。