臺灣桃園地方法院民事簡易判決 108年度桃簡字第1760號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 曾綉純
被 告 簡瑞義
上列當事人間清償債務事件，本院於中華民國108年12月16日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾貳萬壹仟伍佰捌拾陸元，及其中新臺
幣壹拾玖萬陸仟柒佰貳拾柒元，自民國九十四年一月七日起至民
國一○四年八月三十一日止，按年息百分之十九點九九計算之利
息，暨自民國一○四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十
五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。如被告以新臺幣貳拾貳萬壹仟伍佰捌拾陸元為
原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
被告簡瑞義經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事
訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聯邦商業銀行股份
有限公司之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告前向原告申請信用卡，約定被告得持信用卡
在特約商店記帳消費，惟須於次月繳款截止日前清償消費款
項，若未按期清償，則應自各筆消費帳款入帳日起以年息19
.99％加計循環利息（自民國104年9月1日起，調整為15
％）。被告嗣後未依約繳款，截至94年1月6日止，尚積欠
原告所代墊消費款新臺幣（下同）196,727元及已到期之利
息24,859元未清償。原告即依信用卡契約之法律關係請求被
告如數給付等語，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業據提出信用卡申請書、聯邦信用卡約定
條款、歷史帳單查詢資料、卡戶本金利息及相關費用查詢及
分期未入帳查詢等影本附卷為證。被告經本院合法通知，未
於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何書狀或陳述，依民
事訴訟法第436條第2項、第280條第3項、第1項規定，
視同自認，應認原告之主張為真實。是原告依信用卡契約之
法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，
應屬有據。
四、本件係依民事訴訟法第427條第1項適用簡易訴訟程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應
依職權宣告假執行；另依同法第436條第2項、第392條第
2項之規定，依職權宣告被告預供擔保得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國109年1月3日
桃園簡易庭法官涂偉俊
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年1月6日
書記官洪惠娟