臺灣新北地方法院板橋簡易庭裁定 108年度板秩字第417號
移送機關 新北市政府警察局三峽分局
被移送人 陳熙箎
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民
國108年12月23日新北警峽刑字第1083594368號移送書移送審理
，本院裁定如下：
主文
陳熙箎不罰。
理由
一、移送意旨略以：被移送人於民國108年12月9日，在新北市○
○區○○路○○○巷○弄○○號2樓住處，以臉書在臉書向社群網
路分享、散布「台灣新增愛滋以每天約6人的速度持續增加
中，其中近九成為男男性行為」之不實謠言，足以影響公共
安寧。
二、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實，刑
事訴訟法第154條第2項定有明文。此於社會秩序維護法第
92條亦明文規定準用之。又事實之認定，應憑證據，如未能
發現相當證據，或證據不足以證明，自不能以推測或擬制之
方法，以為裁判基礎；又認定不利於被告之事實，須依積極
證據，苟積極證據不足為不利於被告事實之認定時，即應為
有利於被告之認定，更不必有何有利之證據，最高法院40年
台上字第86號及30年上字第816號判例意旨可資參照，此於
社會秩序維護法第92條亦明文規定準用之。再散佈謠言，足
以影響公共之安寧者，處3日以下拘留或新臺幣3萬元以下
罰鍰，社會秩序維護法第63條第1項第5款固有明文規定。
惟該散佈謠言之內容足以使聽聞者心生畏懼與恐慌，而有影
響公共安寧之情形，始構成本條項款之非行。
三、被移送人於警詢時雖坦承其有在上開網頁分享「台灣新增愛
滋以每天約6人的速度持續增加中，其中近九成為男男性行
為」之事實，惟堅詞否認其涉有違反社會秩序維護法之非行
，辯稱：不知道這個文章是不是正確的等語。經查，依卷附
上開網頁截圖列印畫面所示，縱認該貼文為不實言論，仍可
透過其他言論將其虛偽不實之錯誤予以揭發。矧上開貼文內
容業經疾管署澄清說明（詳各該截圖），且並無足以影響公
共安寧之具體事證，無從認其有影響公共安寧之故意，被移
送人所為即與社會秩序維護法第63條第1項第5款規定之構成
要件不符。此外，復無其他證據足以證明被移送人有移送機
關所指之非行，自應為不罰之諭知。
四、依社會秩序維護法第45條第1項，裁定如主文。
中華民國109年1月6日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官李崇豪
右正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理
由，向本庭提出抗告。
書記官葉子榕
中華民國109年1月6日