沙鹿簡易庭100年度沙易字第14號刑事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣臺中地方法院刑事判決 100年度沙易字第14號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 陳弘堃
上列被告因妨害秘密案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（99年度
偵字第25739號），復經本院改依通常程序審理，本院判決如下
：
主文
本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨即原聲請簡易判決處刑意旨略以：被告陳弘堃基於
妨害他人秘密之犯意，於民國99年9月13日晚間8時15分許，
自其位於臺中縣沙鹿鎮（現改制為臺中市○○區○○○路○○
號B001室住處窗戶爬出，沿防火巷行至告訴人 黃珮姍 （聲請
簡易判決處刑書誤載為 黃佩姍 ）位於沙鹿鎮（現改制○○○
區○○○路○○號B3室之住處浴室窗戶外，趁告訴人沐浴之際
，推開無上鎖之浴室窗戶，再持其所有之NOKIA牌3250型號
行動電話（含MICROSD記憶卡1只），以照相方式，無故偷
拍告訴人非公開之身體隱私部位畫面共2張，並將之儲存於
行動電話內插之記憶卡內，欲供己觀賞。嗣為告訴人發覺，
並於同年月14日報警，員警遂於同年月16日，持臺灣臺中地
方法院99年度聲搜字第3218號搜索票前往陳弘堃位於上址之
住處進行搜索，扣得上開行動電話及記憶卡後，始知上情，
因認陳弘堃涉犯刑法第315條之1第2款之妨害秘密罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，
並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第3款、第307
條分別定有明文。
三、查本案被告陳弘堃經檢察官以刑法第315條之1第2款之妨害
秘密罪聲請簡易判決處刑，依同法第319條規定係屬告訴乃
論之罪。茲因被告陳弘堃與告訴人黃珮姍已於本院成立調解
（100年度 司沙簡 附民移調字第9號），告訴人並於第一審辯
論終結前具狀撤回告訴，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判
決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，
判決如主文。
中華民國100年5月31日
臺灣臺中地方法院刑事庭
審判長法官游文科
法官張升星
法官陳俞伶
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並
應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20
日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切
勿逕送上級法院」。
中華民國100年5月31日
書記官