臺灣臺中地方法院小額民事判決 100年度中小字第945號
原 告 萬榮行銷股份有限公司
法定代理人 劉五湖
訴訟代理人 楊道利
被 告 李政 和
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，經於民國100年5月19
日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣15,091元，及自民國92年12月23日起至清
償日止，按週年利率百分之19.89計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,000元，由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
陳述，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲
請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告前於民國91年11月18日日向訴外人萬泰商業
銀行申請京華城信用卡（卡號0000000000000000）使用，依
約被告得於特約商店簽帳消費或辦理預借現金，惟應於次月
繳款截止日前繳付最低應繳金額以上之款項，如未於每月之
繳款截止日前付清當期最低應繳金額或遲誤繳款期限者，即
應按週年利率百分之19.89計算利息。被告自92年12月23日
起即未依清償，計有新臺幣（下同）15,091元帳款未付。訴
外人萬泰商業銀行已於93年9月27日將對被告之系爭債權讓
與原告，並經公告登報生效在案，原告爰本於消費借貸及信
用卡之法律關係，訴請被告清償。並聲明：被告應給付原告
15,091元，及自92年12月23日起至清償日止，按週年利率百
分之19.89計算之利息。
三、原告主張之上開事實，業據其提出信用卡申請書、約定條款
、帳務明細、讓與證明書等為證，核屬相符，信為真正。從
而，原告依消費借貸及信用卡之法律關係，訴請被告給付15
,091元，及自92年12月23日起至清償日止，按週年利率百分
之19.89計算之利息，為有理由，應予准許。
四、假執行之宣告：本訴訟為適用小額程序所為被告敗訴之判決
，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用額確定及負擔之依據：依民事訴訟法第436條之19
及第78條，確定本件訴訟費用額為1,000元，並由被告負擔
之。
中華民國100年5月31日
臺中簡易庭法官林宗成
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明1、原判決所
違背之法令及其具體內容；2、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國100年5月31日
書記官