臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決 100年度彰簡字第161號
原 告 宋雯雯
被 告 王興志 即進興企業社
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國100年5月24日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣200,000元，及自民國100年3月11日起至
清償日止，按年息6%計算之利息。
訴訟費用新台幣2,100元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：原告持有被告所簽發之發票日民國100年3月10日
、付款人台中商業銀行大竹分行、票號DCA0000000號、面額
新台幣200,000元支票1張（下稱系爭支票），於100年3月10
日為付款提示，因經掛失止付而不獲兌現。屢經催索，被告
仍置之不理。爰依票據之法律關係，請求被告給付上開票款
及法定遲延利息等語。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告則以以書狀陳述略以：被告不認識原告，系爭支票是被
告開立予訴外人 許晉嘉 。被告已對許晉嘉提出詐欺告訴等語
置辯。並聲明：原告之訴駁回。
四、查原告主張之事實，業據其提出支票暨退票理由單為證，被
告對系爭支票為其所簽發，經提示後不獲付款之事實，並不
爭執，其雖以前揭情詞置辯。惟按「票據債務人不得以自己
與發票人或執票人之前手間所存抗辯之事由對抗執票人。但
執票人取得票據出於惡意者，不在此限」，票據法第13條定
有明文。又票據行為，為不要因行為，凡在票據上簽名者，
不問原因為何，均須依票上所載文義負責，執票人不負證明
關於給付之原因之責任，如票據債務人主張執票人取得票據
出於惡意或以無對價或以不相當之對價取得票據者，應由該
債務人負舉證之責。本件被告既未證明原告係以惡意或無對
價、不相當之對價取得系爭支票，依上開說明，即不得以其
與訴外人許晉嘉間所存事由對抗原告，而應負發票人之責任
。從而，原告依票據之法律關係，請求被告如主文第1項所
示之金額，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國100年5月31日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法官羅秀緞
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國100年6月1日
書記官吳政峯