宣 示 判 決 筆 錄
原 告 台新資產管理股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間99年度北簡字第18號請求清償借款事件，於中華民
國99年3月5日言詞辯論終結，同年3月19日下午4時在本院臺北簡
易庭第3法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主文：
被告應給付原告新臺幣參拾陸萬玖仟零貳拾參元，及其中新臺幣
貳拾萬捌仟肆佰參拾玖元部分，自民國九十八年十一月二十五日
起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣肆仟零玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告以新臺幣參拾陸萬玖仟零貳拾參元為原告
預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張被告於民國90年10月12日與訴外人台新國際商
業銀行股份有限公司（下稱台新銀行）訂立現金卡信用貸款
契約，依約定書第1條約定被告得以金融卡提款或轉帳方式
動撥貸款額度內之現金，惟依同約定書第5條之約定，被告
應於每月之繳款截止日依約繳納每月應還款之金額。詎被告
自90年10月12日核撥貸款起至98年11月24日止（最後繳款截
止日為95年2月18日），借款尚餘新臺幣（下同）369,023元
（內含本金208,439元、利息160,584元）未按期給付。按約
定書第2條之約定，系爭貸款之利息計算，依年利率18.25％
按日計息。然如借款人未依約繳款，依約定書第8條約定，
原告得自應付還本日或付息日之翌日起至清償日止，改依年
利率20％計算延滯利息。復按約定書第9條之約定，被告已
喪失期限利益，應即清償所有未償還之全部款項並應給付其
中本金208,439元自98年11月25日起至清償日止之延滯利息
。嗣訴外人台新銀行已於95年6月30日將該對被告之債權讓
與原告，並經公告，爰依消費借貸及債權讓與之法律關係，
訴請被告清償如主文所示等語。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭
執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證
據，堪認其主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文所
示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣
告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執行
。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。
中華民國99年3月19日
書記官黃鈺玲
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費3,970元
第一審公示送達登報費120元
合計4,090元