臺灣高等法院111年度聲字第3262號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院111年聲字第3262號刑事裁定

裁判日期：民國111年10月21日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣高等法院刑事裁定111年度聲字第3262號聲請人臺灣高等檢察署檢察官受刑人董昀昇（原名董全偉）
（現於法務部○○○○○○○○○○○執行中）上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：臺灣高等檢察署111年度執聲字第1557號），本院裁定如下：
主文董昀昇犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑貳年肆月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人董昀昇因違反空氣污染防制法等數罪，先後經判決確定如附表（「最後事實審判決日期」部分，附表編號4更正為「109/06/30」），應依刑法第50條第1項第1款、第2項、第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪者，不在此限。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項第1款、第2項、第53條、第51條第5款分別定有明文。
三、經查，受刑人所犯如附表所示5罪，前經法院分別判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，有各該判決及本院被告前案紀錄表各1份在卷可稽。又附表編號1、3、4為得易科罰金之罪、其餘部分為不得易科罰金之罪，而受刑人業已就該5罪請求檢察官聲請定應執行刑，有其親筆簽名之定應執行刑調查表可參（本院卷第11頁），是認檢察官之聲請為適當，應予准許。茲審酌附表編號1、4均係填製不實會計憑證罪，編號3係公司法第9條第1項前段之未繳納股款罪，上開3罪之犯罪時間集中在98年3月至101年2月間；編號2、5分別係違反懲治走私條例、空氣汙染防制法之罪，該2罪之犯罪時間在103年5月至7月間；編號1、3前經法院定應執行有期徒刑4月；附表所示5罪之犯罪型態、情節及侵害法益部分相同、部分不同，暨受刑人所犯數罪反映之人格特性、於合併處罰時責任非難之程度、實現刑罰經濟之功能、數罪對法益侵害之加重效應、各罪宣告刑總和上限等內、外部性界限，以及受刑人於本院以書狀表示無意見見（本院卷第151頁），爰就附表5罪定其應執行之刑如主文所示。至附表編號1、3、4部分雖已執行完畢，然此僅屬將來檢察官指揮執行時應將已執行完畢日數予以扣除之問題，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第50條第1項第1款、第2項、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國111年10月21日
刑事第二十五庭審判長法官邱滋杉
法官黃翰義法官邱瓊瑩以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官桑子樑中華民國111年10月21日