臺灣嘉義地方法院民事判決 107年度嘉小字第695號
原 告 新安東京海上產物保險股份有限公司台南分公司
法定代理人 曾淑惠
訴訟代理人 徐聖弦
被 告 蘇建豪
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國107年10
月18日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣18,557元，及自民國107年9月22日起至
清償日止，按年息百分之5計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1,000元，其中新臺幣410元由被告負擔，其餘
由原告負擔。
本判決第1項得假執行。
中華民國107年10月31日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法官盧伯璋
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
○○○○○號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之
上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
中華民國107年10月31日
書記官葉昱琳
附註：
依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，【
機械腳踏車】之耐用年數為3年，依平均法計算其折舊結果
（即以固定資產成本減除殘價後之餘額，按固定資產耐用年
數表規定之耐用年數平均分攤，計算折舊額），每年折舊率
為3分之1，並參酌營利事業所得稅查核準則第95條第6項
規定「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1年為計算
單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全
年之比例計算之，不滿1月者，以1月計」，系爭普通重型
機車自出廠日104年7月，迄本件車禍發生時即106年9月
16日，已使用2年3月，則零件扣除折舊後之修復費用估定
為17,196元【計算方式：1.殘價＝取得成本÷（耐用年數＋
1）即39,305÷（3+1）≒9,826（小數點以下四捨五入）
；2.折舊額＝(取得成本－殘價)×1/（耐用年數）×（使
用年數）即（39,305－9,826）×1/3×（2+3/12）≒22,1
09（小數點以下四捨五入）；3.扣除折舊後價值＝（新品取
得成本－折舊額）即39,305－22,109＝17,196】。準此，本
件系爭普通重型機車之修車總費用45,305元中，工資費用為
6,000元，加計折舊後零件修復費用17,196元，以上合計23
,196元。另外，本件車禍事故之過失比例，依嘉義市○○○
○○道路事故初步分析研判表及道路交通事故調查表㈠㈡所
示，本院認定被告迴車前未注意來往車輛擅自迴車肇事為主
要肇事因素，系爭普通重型機車駕駛人 王子荃 行車未注意車
前狀況肇事同為肇事因素，因此被告應負擔80%之過失責任
，王子荃則應負擔20%之過失責任，故原告得代位向被告請
求賠償之金額，自亦應按前述過失責任比例扣除求償金額。
從而原告得請求被告賠償金額應為18,557元【計算式：2319
6×80%≒18557，小數點以下四捨五入】。