臺灣嘉義地方法院民事判決 107年度朴簡字第99號
原 告 正泰資產管理有限公司
法定代理人 張龍根
訴訟代理人 林鯤進
魏嘉建
被 告 呂國賜
呂易奇
上列當事人間請求塗銷所有權移轉登記等事件，本院於民國107
年10月17日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告間就坐落嘉義縣○○鄉○○○○段○○○○號土地（權利範圍
3000分之448）、嘉義縣○○鄉○○○段○○○段00地號土地（
權利範圍2分之1），於民國106年6月2日所為之贈與債權行
為，及於106年6月9日所為之所有權移轉登記物權行為，應均
予撤銷。
被告呂易奇應將前項不動產於106年6月9日以贈與為原因所為
之所有權移轉登記，予以塗銷。
訴訟費用新台幣（下同）3,200元由被告負擔。
事實及理由
一、被告呂國賜、呂易奇均經合法通知，無正當理由未於言詞辯
論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依
原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴：被告呂國賜前積欠原債權人荷商荷蘭銀行股份有
限公司（下稱荷蘭銀行）債務未清償，荷蘭銀行依法取得本
院92年度促字第26256號支付命令暨確定證明書，荷蘭銀行
於94年12月1日將上開債權讓與訴外人新榮資產管理股份有
限公司（下稱新榮資產公司），又新榮資產公司於98年7月
6日將上開債權讓與原告。嗣原告調閱被告呂國賜其名下之
不動產電子謄本資料時，始發現被告呂國賜竟於106年6月
9日將其所有坐落嘉義縣○○鄉○○○○段○○○○號土地（
權利範圍3000分之448）、嘉義縣○○鄉○○○段○○○段
00地號土地（權利範圍2分之1）（以下合稱系爭土地）以
贈與為原因移轉登記予被告呂易奇。蓋被告兩人間之贈與及
所有權移轉行為之無償行為，有害及原告之債權，爰依民法
第244條第1項、第4項之規定撤銷被告間就系爭土地贈與
之債權及物權行為，及請求被告呂易奇塗銷系爭土地之所有
權移轉登記，並聲明：被告呂國賜、呂易奇間就系爭土地於
106年6月2日所為之贈與行為及於106年6月9日所為之
所有權移轉物權行為，均應予撤銷。被告呂易奇應將系爭土
地於106年6月9日所為之所有權移轉登記予以塗銷。
三、被告呂國賜、呂易奇均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書
狀做任何聲明或陳述。
四、法院之判斷：
（一）經查，原告主張之上揭事實，業據其提出本院92年度促字
第26256號支付命令暨確定證明書、債權計算書、債權讓
與證明書、登報公告、系爭土地登記第一類謄本暨異動索
引等件為證，而載有原告上開主張之起訴狀繕本均於107
年9月25日寄存送達於被告住所地之警察機關，並於同年
10月5日發生送達效力，有送達證書2紙在卷足憑，足認
被告均已於相當時期受合法通知，其等既未於言詞辯論期
日到場，復未提出任何書狀以供本院審酌，依民事訴訟法
第436條第2項準用同法第280條第3項、第1項規定，
應視同自認，故原告之主張自堪信為真實。
（二）按債務人所為之無償行為，有害及債權者，債權人得聲請
法院撤銷之；又債權人依第1項或第2項之規定聲請法院
撤銷時，得並聲請命受益人或轉得人回復原狀，民法第24
4條第1項及第4項前段分別定有明文。而債權人之債權
，因債務人之行為，致有履行不能或因難之情形者，即應
認為有損害於債權人之權利；且債權人撤銷債務人所為之
無償行為者，債務人之法律行為，無論為債權行為抑為物
權行為，均非所問（最高法院45年台上字第1316號、42年
台上字第323號判例意旨參照）。經查被告呂國賜於移轉
登記系爭土地前，其已積欠原告上開債務未清償，如前所
述，且被告呂國賜於105、106年間所得為0元、亦無財
產，亦經本院依職權調取其105、106年度之稅務電子閘
門財產所得調件明細表核閱無誤，堪認被告呂國賜於移轉
登記系爭土地後，業已陷於財產不足以清償債務之困難，
確實無法清償所欠原告之債務，揆諸上述規定，其將系爭
土地贈與並登記予被告呂易奇所有，確已積極減少財產，
而致原告上揭債權不能受償，或增加行使上之困難，而有
害於原告甚明。又原告自知有撤銷原因時起，行使撤銷權
亦未逾1年之除斥期間。因此，原告基於債權人之地位，
依民法第244條第1項、第4項之規定，訴請撤銷被告間
就系爭土地所為贈與及所有權移轉行為，並請求被告呂易
奇塗銷系爭土地之所有權移轉登記，自屬有據。
五、綜上所述，原告主張被告間就系爭土地以贈與為原因之債權
行為及所有權移轉之物權行為，均為有害及其債權之詐害行
為，應屬可採；從而，原告本於民法第244條第1項、第4項
之規定，請求判決如主文第1、2項所示，為有理由，應予准
許。
六、按法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴
訟法第87條第1項定有明文，而上開規定於簡易訴訟程序亦
有適用。查本件第一審裁判費3,200元，應由敗訴之被告共
同負擔，爰判決如主文第3項所示。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第1項前
段。
中華民國107年10月31日
臺灣嘉義地方法院朴子簡易庭
法官陳思睿
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
○○○○○號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年10月31日
書記官黃士祐