臺灣高等法院90年度附民字第280號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院90年附民字第280號刑事判決

裁判日期：民國90年08月31日

裁判案由：詐欺

台灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決九十年度附民字第二八О號
原告長原有限公司設台北縣中和市○○路○○○巷廿七號法定代理人甲○○訴訟代理人丙○被告乙○○右列被告因詐欺案件（九十年度上易字第二一八０號），原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如左：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理由
一、原告聲明求為判決：㈠被告應賠償原告美金十二萬五千八百六十三、三元，及自訴狀繕本送達之翌日至清償日止按年息百分之五計算之利息。
㈡並願供擔保，聲請宣告假執行。
其事實上陳述如附件。
爰求為判決如訴之聲明：並援用刑事訴訟之證據。
二、被告未提出書狀，亦未作何陳述，惟依其在刑事訴訟之陳述，不承認有何侵權行為。
理由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第五百零三條第一項前段定有明文。
二、本件被告被訴詐欺案件，業經本院判決無罪（台灣臺北地方法院諭知無罪，檢察官不服原判決提起上訴後，亦經本院判決上訴駁回）在案。依照首開規定，自應駁回原告附帶提起之民事訴訟，其假執行之聲請因亦無所附麗，應併予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第五百零三條第一項前段，判決如主文。中華民國九十年八月三十一日
台灣高等法院刑事第十庭
審判長法官溫耀源
法官黃金富法官何菁莪右正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官吳瑞英中華民國九十年八月三十一日