臺灣雲林地方法院97年度訴字第393號民事判決

裁判字號：臺灣雲林地方法院97年訴字第393號民事判決

裁判日期：民國97年11月11日

裁判案由：損害賠償

臺灣雲林地方法院民事判決97年度訴字第393號原告丁○○○保險股份有限公司法定代理人甲○○訴訟代理人乙○○被告丙○○上列當事人間損害賠償事件，於中華民國97年10月28日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文被告應給付原告新台幣捌拾萬元，及自民國九十七年九月二十四日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新台幣捌仟柒佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：被告曾為原告公司之受僱人，於擔任原告公司之業務主任期間，竟假借職務之便，將保戶 鐘文琳 所繳交之保單貸款償還款新台幣（下同）35萬元及新契約保險費45萬元侵占入己。嗣經本院97年度上易字第304號判處原告應執行有期徒刑4月確定，原告因屬被告之僱用人，依民法第
188條第1項之規定，對於被害人鐘文琳負連帶賠償之責，乃先行賠償被害人鐘文琳之損害，是原告依民法第188條第
3項之規定，提起本件訴訟，並聲明：如主文所示。
二、被告同意原告之請求，並對訴訟標的為認諾。
三、得心證之理由：㈠按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之捨棄或認諾者，應本於
其捨棄或認諾為該當事人敗訴之判決。民事訴訟法第384條定有明文。經查：本件被告對於原告請求之訴訟標的於言詞辯論時為認諾，依前揭規定，自應本於被告之認諾為被告敗訴之判決。是原告依民法第188條第3項之規定，請求被告給付80萬元及自起訴狀繕本送達翌日（即民國97年9月24日）起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。
㈡本件係本於被告認諾所為之判決，依民事訴訟法第389條第
1項第1款之規定，爰依職權宣告假執行。又原告 陳明 願供擔保，請准予宣告假執行，僅係促使本院依職權宣告假執行，併此敘明。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國97年11月11日
民事第二庭
法官吳錦佳以上為正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。
中華民國97年11月11日
書記官林美鳳