宣 示 判 決 筆 錄 104年度北簡字第11404號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 廖燦昌
訴訟代理人 吳明昌
被 告 劉先霆
劉先耀
上列當事人間104年度北簡字第11404號清償借款事件，於中華民
國104年11月27日言詞辯論終結，同年12月11日下午5時在臺灣臺
北地方法院臺北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 羅富美
書記官 劉英芬
通 譯 何曉瀅
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之事實及其
理由要領，記載於後：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣貳萬玖仟伍佰柒拾玖元，及自民國一
百零四年六月十五日起至清償日止，按年息百分之二點九二計算
之利息，暨逾期在六個月以內部分，按上開利率百分之十，逾期
超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
被告劉先霆應給付原告新臺幣壹拾陸萬玖仟陸佰玖拾貳元，及自
民國一百零四年六月九日起至清償日止，按年息百分之四點五計
算之利息，暨逾期在六個月以內部分，按上開利率百分之十，逾
期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟叁佰元，其中新臺幣壹仟貳佰元由被告連帶
負擔，餘由被告劉先霆負擔。
本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣貳萬玖仟伍佰柒拾玖
元預供擔保後，得免為假執行。
本判決第二項得假執行。但被告劉先霆如以新臺幣壹拾陸萬玖仟
陸佰玖拾貳元預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告劉先霆於民國101年3月14日邀同被告劉先耀
為連帶保證人向原告借款新臺幣（下同）5萬元，迄今尚積
欠如主文第1項所示之金額。又劉先霆於103年8月8日向原告
借款20萬元，迄今尚積欠如主文第2項所示之金額，爰依契
約法律關係起訴請求等語。並聲明：如主文第1、2項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
三、經查，原告主張之事實，業據其提出借款契約、約定事項、
借款條件變更契約書、申請書、定儲指數利率、定儲指數月
指標利率、通知書、借戶全部資料查詢單、放款帳務資料查
詢單等件為證，被告復未到場爭執或提出書狀答辯以供本院
審酌，堪信為真實。從而，原告請求被告連帶給付給付如主
文第1項所示，及請求被告劉先霆給付如主文第2項所示，為
有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。本院並依同法第392條第2項規定，依職權宣告
被告於預供擔保後，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官劉英芬
法官羅富美
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,100元
第一審公示送達登報費200元
合計2,300元
上列筆錄正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○
路○段○○○巷○號）提出上訴狀(須按他造當事人之人數附繕本)。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國104年12月11日
書記官劉英芬