臺灣嘉義地方法院99年度嘉簡字第337號刑事判決

裁判字號：臺灣嘉義地方法院99年嘉簡字第337號刑事判決

裁判日期：民國99年04月27日

裁判案由：詐欺

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決99年度嘉簡字第337號聲請人臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第2847、7502號），本院判決如下：
主文甲○○幫助犯詐欺取財罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。另證據部分應增加「被告於本院審理中之陳述」。又理由補充如下：被告辯稱上開2帳戶係因證人 蔡坤翰 外出工作友人須匯錢，而提供與證人蔡坤翰使用云云，然如證人蔡坤翰確有需要被告帳戶以供使用時，亦僅需1個帳戶供金錢出入即可，何須向被告借用上開2帳戶？再者，如證人蔡坤翰向被告商借帳戶使用供其他友人得以匯入金錢，則被告僅需提供金融卡，以便證人蔡坤翰得以提領金錢即可，又須將存摺一同交付證人蔡坤翰？是被告上開所辯，均有悖於常情，其上開所辯，顯係卸責之詞，不足採信。
二、查被告甲○○提供上開帳戶之存摺、提款卡、密碼予隸屬於詐騙集團之真實姓名、年籍不詳之成年人，作為詐欺所用之出入帳戶，供詐騙集團詐欺被害人款項之助力，所實施者非屬詐欺取財之構成要件行為，且係基於幫助犯意為之，核其所為，係犯刑法第30條第1項、第339條第1項詐欺取財罪之幫助犯，並應依刑法第30條第2項之規定，依正犯之刑減輕之。又本件並無證據可資證明被告係分別將上開2帳戶交予詐騙集團使用，是依據有疑惟利被告原則，應認被告係同時交付予詐騙集團使用，是被告以1交付行為，提供上開2帳戶予詐騙集團，以供詐騙集團得以對上開2被害人從事上開2次詐騙行為，係想像競合犯，應依刑法第55條之規定從一重之幫助詐欺取財罪論處。爰審酌被告尚無構成累犯之犯罪前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷足參，被害人所受損害情形，被告未與2位被害人達成和解，且於犯後否認犯行，未令本院見其悔悟之心等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項後段、第454條第2項，刑法第30條第1項、第2項、第339條第1項、第55條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
中華民國99年4月27日
嘉義簡易庭法官張志偉上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國99年4月27日
書記官張子涵附錄法條：
中華民國刑法第339條（普通詐欺罪）意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。