臺灣臺北地方法院民事簡易判決
108年度北簡字第14478號
原 告 日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃錦瑭
訴訟代理人 潘彥勳
被 告 陳寶生
上列當事人間請求清償借款事件，經臺灣新北地方法院移送前來
，本院於中華民國108年12月25日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾參萬貳仟肆佰玖拾參元，及自民國九
十四年七月二日起至清償日止，按年息百分之八點八八計算之利
息，並自民國九十四年八月二日起至清償日止，其逾期在六個月
以內者，依上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，依上開利
率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟伍佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告如以新臺幣貳拾參萬貳仟肆佰玖拾參元為
原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告提出消費性貸款約
定書第20條在卷可稽，依民事訴訟法第24條規定，本院自有
管轄權，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
貳、實體部分：
一、原告起訴主張略以：被告於民國93年3月2日向原告申辦車輛
貸款新臺幣（下同）300,000元，利息按固定利率年息8.88%
計算，如遲延還本或付息時，本金自到期日起，利息自約定
繳息日起，除按上開利率繳息外，其逾期在6個月以內者，
依上開利率10%，逾期超過6個月部份，則依上開利率20%加
計違約金。詎被告僅繳納本息至94年7月1日，尚欠232,493
元及前揭約定之利息與違約金未清償，爰依消費借貸契約之
法律關係請求等語，並聲明如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之消費性貸
款約定書、放款帳務明細查詢等件影本為證，而被告經本院
合法通知，既於言詞辯論期日不到場，復未提出書狀答辯供
本院斟酌，本院審酌原告所提證據，堪信原告就此部分主張
為真正。是原告依消費借貸契約之法律關係，請求被告給付
如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如
以主文第3項所示金額為原告預供擔保後，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中華民國108年12月31日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官蔡玉雪
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀，並按
他造當事人之人數附繕本；如委任律師提起上訴者，應一併繳納
上訴審裁判費。
中華民國108年12月31日
書記官陳黎諭
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,540元
合計2,540元