臺灣臺北地方法院小額民事判決 108年度北小字第4600號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 陳俐伃
被 告 王沐昭 （原名 王本陸 、 王湘初 ）
上列當事人間返還借款事件，本院於民國一百零八年十二月二十
五日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬元，及其中新臺幣肆萬玖仟元部分，
自民國九十四年三月三十日起至民國一百零四年八月三十一日止
，按年息百分之二十計算之利息，另自民國一百零四年九月一日
起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
被告應給付原告新臺幣參萬參仟參佰貳拾伍元，及其中新臺幣貳
萬玖仟玖佰肆拾玖元部分，自民國九十四年十月十九日起至民國
一百零四年八月三十一日止，按年息百分之二十計算之利息，另
自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計
算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文第一、二項所示。
二、陳述略稱：
㈠緣被告王沐昭（原名王本陸、王湘初）前向訴外人大眾商業
銀行股份有限公司（下稱大眾商銀）申請個人信用貸款，借
款期限屆至，屆期雙方如無反對之意思表示，則依同一內容
續約一年，其後每年屆期時亦同，自借款始日起除依規定免
收利息期間外，期限屆滿後次日起，利率按年息百分之十八
點二五計算，被告應按期繳付應繳金額，如未依約繳款，借
款視為全部到期，自應繳日起按年息百分之二十計算利息。
㈡被告另向中華商業銀行股份有限公司（下稱中華商銀）申請
個人信用貸款，借款額度最高以新臺幣（下同）五十萬元整
，於指定帳戶內循環動用，借款期限為一年，期滿三十日前
，雙方如無書面通知撤銷、解除或終止契約內容，則依同一
內容續約一年，其後每年屆期時亦同，自借款始日起除依規
定免收利息期間外，期限屆滿後次日起，利率按年息百分之
十八點二五計算，被告應按期繳付應繳金額，如未依約繳款
，借款視為全部到期，自應繳日起按年息百分之二十計算利
息。
㈢詎被告於九十四年三月二十三日、九十四年十月十八日後即
未依約還款，尚積欠大眾商銀行四萬九千元及利息、中華商
銀二萬九千九百四十九元及利息。大眾商銀於九十四年八月
十九日將其對被告之債權讓與訴外人普羅米斯顧問股份有限
公司（下稱普羅米斯公司），普羅米斯公司復於九十五年二
月二十七日日將前揭債權讓與原告，斯時被告已累欠五萬元
（含本金四萬九千元、利息一千元），及其中本金部分自九
十四年三月三十日起至一百零四年八月三十一日止，按年息
百分之二十計算之利息，另自一百零四年九月一日起至清償
日止，按年息百分之十五計算之利息。中華商銀於九十四年
十月三十一日將其對被告之債權讓與訴外人翊豐資產管理股
份有限公司（下稱翊豐公司），翊豐公司於九十八年十二月
三十一日將債權讓與訴外人富全國際資產管理股份有限公司
（下稱富全公司），富全公司復於一百零二年九月三十日將
前揭債權讓與原告，被告積欠三萬三千三百二十五元（含本
金二萬九千九百四十九元、利息三千三百七十六元），及其
中本金部分自九十四年十月十九日起至一百零四年八月三十
一日止，按年息百分之二十計算之利息，另自一百零四年九
月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息未清償
，原告屢經催討無果，爰以本件起訴狀繕本送達作為債權讓
與通知，並依消費借貸及債權讓與法律關係提起本件訴訟。
三、證據：提出現金卡申請書暨約定事項影本一件、歷史交易明
細一件、債權收買請求暨債權讓與證明書影本二件、現金卡
申請書影本一件、小額信用貸款契約暨約定書影本一件、交
易明細影本一件、債權讓與證明書影本三件、報紙公告影本
一件及被告戶籍謄本一件為證。
乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何
聲明或陳述。
理由
一、程序方面：
㈠按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第二百
五十五條第一項第三款定有明文；此項規定於小額訴訟程序
準用之（民事訴訟法第四百三十六條之二十三、第四百三十
六條第二項參照）。經查，本件原告聲明第二項原主請求金
額為三萬三千四百二十五元，嗣於一百零八年十二月二十五
日言詞辯論程序中減縮主請求金額為三萬三千三百二十五元
，費用一百元不請求，參酌前揭規定，程序並無不合，應予
准許。
㈡本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第三百八十六條所列各款情形，應依職權由原告一造辯論
而為判決。
二、本件原告主張之事實，已據其提出現金卡申請書暨約定事項
影本一件、歷史交易明細一件、債權收買請求暨債權讓與證
明書影本二件、現金卡申請書影本一件、小額信用貸款契約
暨約定書影本一件、交易明細影本一件、債權讓與證明書影
本三件、報紙公告影本一件及被告戶籍謄本一件為證，經核
對相關證物原本無訛，堪認原告主張為真實。
三、從而，原告本於消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告
給付五萬元及如主文第一項所示之利息；請求被告給付三萬
三千三百二十五元及如主文第二項所示之利息，為有理由，
應予准許。
四、本件係小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第四百
三十六條之二十規定，應依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
六、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六
條之二十三、第四百三十三條之三、第七十八條，判決如主
文。
中華民國108年12月31日
臺北簡易庭
法官文衍正
以上正本係照原本作成。
如對本判決不服，須於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○
○路○段○○○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之
人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判
費。
中華民國108年12月31日
書記官高秋芬
訴訟費用計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,000元
合計1,000元
附錄：
一、民事訴訟法第四百三十六條之二十四第二項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第四百三十六條之二十五：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。