臺灣臺中地方法院民事裁定 108年度豐司調字第641號
聲 請 人 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
上列聲請人與相對人閎國興業股份有限公司等間請求確認僱傭關
係存在事件，本院裁定如下：
主文
聲請人之聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣臺仟元由聲請人負擔。
理由
一、按依法律關係之性質、當事人之狀況或其他情事可認為不能
調解或顯無調解必要或調解顯無成立之望者，得逕以裁定駁
回之，民事訴訟法第406條第1項第1款定有明文。
二、本件聲請意旨略以：因相對人 林隆達 對聲請人負有債務未清
償，聲請人取得執行名義後，向本院執行處聲請強制執行相
對人林隆達對相對人閎國興業股份有限公司（下稱閎國公司
）之薪資債權，經本院執行處核發扣押命令後，相對人閎國
公司即以相對人林隆達已離職為由聲明異議，聲請人爰聲請
調解，請求確認相對人林隆達與閎國公司間僱傭關係存在，
且相對人閎國公司應將相對人林隆達每月得領取之薪獎報酬
3分之1移轉予聲請人云云。
三、本件聲請人聲請調解，請求㈠確認相對人林隆達與相對人閎
國公司間僱傭關係存在（下稱聲明㈠），及㈡相對人閎國公
司應將相對人林隆達每月得領取之薪獎報酬3分之1移轉予聲
請人（下稱聲明㈡）。惟核前開聲明㈠法律關係性質屬確認
之訴，而確認之訴須以訴訟形式為之，經法院以確認判決確
認當事人間之法律關係，始能發生確認之效力，此確認之訴
無由當事人以相互讓步之調解或和解之方式代之；又聲明㈡
涉及薪資扣押命令核發後是否續發移轉命令之問題，應屬強
制執行程序中執行方法之一環，自非當事人間得以協議方式
處理，況於薪資扣押命令撤銷前，相對人亦不得任意處分薪
資扣押款，此外，聲明㈡係以聲明㈠之僱傭關係存在為前提
，而聲明㈠既無法透過調解程序確認，則聲明㈡當無從逕行
調解。綜上所述，本件調解之聲請應可認為不能調解，揆諸
首揭之規定，應以裁定駁回。
四、依民事訴訟法第406條第1項第1款、第95條、第78條，裁定
如主文。
中華民國108年12月30日
臺灣臺中地方法院豐原簡易庭
司法事務官朱敏諄
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內以書狀向本院司法事務官提出
異議。
中華民國108年12月30日
書記官