臺灣臺北地方法院民事簡易判決 108年度北簡字第14278號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 侯金英
訴訟代理人 黃景裕
被 告 高正雄
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國108年12
月25日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣捌萬陸仟伍佰參拾肆元，及其中新臺幣捌
萬壹仟貳佰伍拾貳元部分，自民國九十五年五月二十五日起至民
國一百零四年八月三十一日止，按週年利率百分之十九點七一計
算之利息，暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年
利率百分之十四點九九計算之利息。
被告應給付原告新臺幣壹拾萬肆仟玖佰肆拾貳元，及其中新臺幣
捌萬捌仟玖佰貳拾元部分，自民國九十五年七月二十五日起至民
國一百零四年八月三十一日止，按週年利率百分之十五計算之利
息，暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率百
分之十四點九九計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟壹佰元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣捌萬陸仟伍佰參拾肆
元為原告預供擔保，得免為假執行。
本判決第二項得假執行。但被告如以新臺幣壹拾萬肆仟玖佰肆拾
貳元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書為之，民事訴訟
法第24條定有明文。查兩造所簽訂之信用卡約定條款第25、
27條約定，兩造合意以本院為本契約涉訟時之第一審管轄法
院，是以原告向本院提起本件訴訟，核與首揭規定，尚無不
合。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事
訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造
辯論而為判決，合先敘明。又原告於訴訟進行中減縮聲明如
主文第1及2項所示，核其所為，屬應受判決事項聲明之減
縮，依民事訴訟法第255條第1項第3款規定，應予准許。
二、原告主張被告於民國89年1月間分別向原告及訴外人友邦國
際信用卡股份有限公司（下稱友邦信用卡公司）申請信用卡
（卡號：0000000000000000、0000000000000000）使用，詎
被告均未依約還款，迄今尚積欠原告如主文第1及2項所示
之金額。又訴外人友邦信用卡公司已於98年9月1日將該對
被告之債權讓與原告，爰依兩造間信用卡使用契約及債權讓
與之法律關係，請求判決如主文第1及2項所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未
提出書狀答辯供本院斟酌，堪信原告主張之事實為真正，從
而，原告請求被告給付如主文第1及2項所示，為有理由，
應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告
預供擔保，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示。
中華民國108年12月31日
臺北簡易庭法官黃珮如
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀，並按他造當事人之人數附繕
本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年12月31日
書記官李易融
訴訟費用計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,100元
合計2,100元