裁判字號：臺灣臺南地方法院94年簡字第656號刑事判決
裁判日期：民國94年04月01日
裁判案由：違反電信法
臺灣臺南地方法院刑事簡易判決94年度簡字第656號聲請人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告甲○○男70歲
乙○○上列被告因違反電信法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度偵字第2466號），本院判決如下：
主文乙○○共同連續違反電信法第四十八條第一項規定，因而致干擾無線電波之合法使用，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新台幣玖佰元即銀元參佰元折算壹日。緩刑肆年。扣案如附表所示之電信器材均沒收之。
甲○○幫助連續違反電信法第四十八條第一項規定，因而致干擾無線電波之合法使用，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新台幣玖佰元即銀元參佰元折算壹日，緩刑貳年。扣案如附表所示之電信器材均沒收之。
事實及理由
一、本件犯罪事實引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件），並補充及更正：乙○○、甲○○與 洪國雄 （業已移送臺灣高雄地方法院併案中）等三人均明知電台須經交通部許可始得設置，經查驗合格發給執照始得使用，又無線電頻率、電功率、發射方式及電台識別呼叫等有關電波監理業務，由交通部統籌管理，非經核准，不得使用。乙○○與洪國雄竟基於干擾無線電波合法使用之概括犯意聯絡，甲○○竟基於幫助乙○○、洪國雄干擾無線電波合法使用之犯意，自民國九十三年四月七日起‧‧‧
二、前揭犯罪事實，有下列證據足證：
（一）被告乙○○自白，同案被告洪國雄之供述、共同正犯甲○○之供述、證人 郭保材 之證述。
（二）交通部電信總局南區電信監理站函、交通部電信總局南區電信監理站非法電台及電波干擾處理報告表、乙○○確認其非法電台之頻率、天線、電錶號、查扣物品之相片、五月十三日搜索取締非法電台之相片、新光保全人員郭保材會同查扣器材之相片附卷可考，亦有扣案可為佐證，被告乙○○之自白已堪認與事實相符。
（三）訊據被告甲○○固坦承將前開土地租予 郭伯仲 （已於九十二年五月間歿），惟矢口否認有何違反電信法之犯行，辯稱：當初郭先生向我電台架設完後，不能用就要另外找地方，伊有跟他們說一定要合法的云云。惟查，該土地於九十一年一月間郭伯仲已為警查獲取締，有起訴書一紙在卷可稽。次查，供應該非法電台之電源係由被告甲○○與郭伯仲前往台灣電力公司申請，被告甲○○每週前往該處巡視一次，亦知該土地出租係作為電台使用，此為被告甲○○於警詢中所自承，參以前開轉播站架有巨型天線，此有卷附照片可佐。被告所辯，自難採信。被告甲○○犯行，亦堪認定。
三、查被告行為後，電信法於九十四年二月二日修正公布生效。兩者相較以觀，條文內容及法定刑度並無差異，故依刑法第二條第二條第一項前段之規定，應適用裁判時之法律即修正後之電信法規定。
四、核被告乙○○係違反電信法第五十八條第三項之規定。又被告除犯有上開罪行外，均未經交通部核准，使用無線電頻率，致干擾無線電波之合法使用，另犯有同條第二項後段之罪。係一行為觸犯數罪名，為想像競合犯，應從較重之電信法第五十八條第一項處斷。另被告甲○○提供土地，為該罪之幫助犯。被告乙○○與洪國雄二人，就上開犯行，有犯意聯絡及行為分擔，應各論以共同正犯。被告先後多次次使用非法電台之犯行，時間緊接，所犯構成要件相同之罪，顯係基於概括之犯意反覆為之，為連續犯，應依刑法第五十六條之規定加重其刑。被告 田春容 並依幫助犯之規定減輕其刑。被告九十三年四月七日起之犯行，及另涉同條第二項之罪名，雖未為起訴書所論列，惟此與前揭論罪部分或為連續犯或為想像競合犯，屬裁判上一罪之同一案件，為起訴效力所及，本院依法自應予以審究。斟酌被告乙○○犯罪後於警訊及偵審中迭次坦承犯行，未曾反覆，並表悔悟之犯罪後態度；及被告甲○○提供土地，且於犯罪後始終否認犯行之態度及其等犯罪動機、所得，影響合法廣播電台時間尚短等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。扣案如附表所示電信器材，應依電信法第六十條之規定沒收之。又被告二人前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有台灣高等法院被告全國前案紀錄表在卷可憑，其經此教訓後，應知所警惕，信無再犯之虞，本院因認所宣告之刑以暫不執行為適當，各併諭知緩刑四、二年，以勵自新。
五、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項、第四百五十條第一項、第四百五十四條第二項，電信法第五十八條第三項、第六十條，刑法第十一條前段、第二條第一項前段、第二十八條、第三十條、第五十六條、第五十五條、第四十一條第一項前段、第七十四條第一款，罰金罰鍰提高標準條例第二條逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，得自收受送達之日起十日內，向本院提起上訴。
中華民國94年4月1日
刑事第十庭法官蔡奇秀以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官韓雪青中華民國94年4月4日附表：
功率放大器、激勵器、STL接收機、STL天線、電纜線、MP3播放機、電源供應器各一台。
附錄所犯法條電信法第四十八條第一項無線電頻率、電功率、發射方式及電臺識別呼號等有關電波監理業務，由交通部統籌管理，非經交通部核准，不得使用或變更；無線電頻率之規劃分配、申請方式、指配原則、核准之廢止、使用管理、干擾處理及干擾認定標準等電波監理業務之辦法，由交通部定之。
電信法第五十八條第二、三項違反第四十八條第一項規定，未經核准擅自使用或變更無線電頻率者，處拘役或科或併科新臺幣二十萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致干擾無線電波之合法使用者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣六十萬元以下罰金。