臺灣士林地方法院小額民事判決 109年度士小字第2491號
原 告 日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃錦瑭
訴訟代理人 高凡晴
被 告 陳信彰
上列當事人間清償借款事件，於中華民國110年1月29日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣陸萬陸仟陸佰零玖元，及自民國九十六年
五月十日起至清償日止，按年息百分之十二點八八計算之利息，
暨自民國九十六年六月十日起至清償日止，逾期在六個月內者，
按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二
十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國93年12月6日向原告借款新臺幣
（下同）100,000元，詎被告未依約還款，後被告雖於95年
間參與債務協商並達成協商，惟協商成立後被告亦未依約還
款，迄今尚積欠債務協商未償還餘額共計66,609元未清償。
屢經催討，未獲置理。為此，爰依消費借貸法律關係提起
本件訴訟等語；並聲明求為判決如主文第1項所示
三、原告主張之事實，業據提出與所述相符之被告戶籍謄本、協
議書、無擔保債務還款計畫、消費性貸款約定書、無擔保債
務還款計畫等、台幣客戶基本資料及放款帳務明細查詢等件
為證。而被告經本院合法通知無正當理由未到場，亦未提出
任何書狀作何聲明及陳述，應堪信原告之主張為真實。從而
，原告依消費借貸法律關係，請求被告為如主文第1項所示
之給付，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為
被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告
假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,000元（第一審裁判
費），應由被告負擔。
中華民國110年2月5日
士林簡易庭法官張明儀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國110年2月5日
書記官劉彥婷
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程式之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。