臺南簡易庭109年度南簡字第1811號民事判決

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決

109年度南簡字第1811號

原告良京實業股份有限公司

代表人 平川秀一郎

訴訟代理人 林良一

被告 朱宥薰 即 朱麗卿

上列當事人間請求返還借款事件，經本院於民國110年1月21日言詞辯論終結，判決如下：

主文

被告應給付原告新臺幣參拾伍萬陸仟伍佰伍拾參元，及自民國九十五年二月十日起至清償日止，按週年利率百分之十三點一七計算之利息，及自民國九十五年三月八日起至清償日止，逾期在六個月內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用新臺幣參仟捌佰陸拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款

所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告前向慶豐商業銀行申請個人信用貸款，借款額度新臺幣(下同)400,000元，約定前3個月按百分之3固定計息，期滿按放款基準利率加計利息百分之8.75(4.42%+8.75%=13.17%)計付利息。未按期攤還本息時，逾期未超過6個月內者，按上開利率百分之10，超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金，如有任何一期未如期清償時，視為全部到期。被告未依約繳款，至民國95年2月6日止，積欠356,553元本金及利息、違約金未清償(95年9月11日繳款576元已抵充利息)，視為債務全部到期。本債權經慶豐商業銀行讓與慶銀資產管理股份有限公司，嗣經該公司讓與原告，並通知被告，屢催償還未果。爰依民法第474條、第477條規定提起本件訴訟。並聲明：請求判決如主文第1項所示。

三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作

何聲明或陳述。

四、查原告之上開主張，業據提出貸款契約、交易明細查詢、慶豐商業銀行放款基準利率歷次調整明細表、債權讓與證明書、通知函、被告戶籍謄本等件在卷為證。被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述，依民事訴訟法第436條第2項準用第280條第3項再準用第1項之規定，視同自認。是綜合上開證據調查結果，堪信原告之主張為真實。從而，原告本於上揭法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息、違約金，為有理由，應予准許。

五、本件依民事訴訟法第87條第1項、第78條之規定，確定訴訟費用額為3,860元（即第一審裁判費），由敗訴之被告負擔。又本件係屬同法第427條第1項之簡易訴訟事件所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。

六、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第389條第1項第3款、第87條第1項、第78條，判決如主文。

中華民國110年2月4日

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭

法官盧亨龍

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　110　年　　2　　月　　18　　日

書記官謝婷婷