宣 示 判 決 筆 錄
原 告 臺灣新光商業銀行股份有限公司
27、2
法定代理人 乙○○
27、2
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
上列當事人97年度花簡字第251號清償借款事件，於中華民國97
年9月17日言詞辯論終結，同年9月30日在臺灣花蓮地方法院花蓮
簡易庭第二法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之事實及理
由要領，記載於下：
主文
被告應給付原告新台幣貳拾柒萬肆仟貳佰伍拾捌元，及自民國96
年3月12日起至清償日止，按年息11.999％計算之利息，暨自民
國96年4月12日起至清償日止，逾期6個月以內者，按上開利率10
％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張之事實如附件所示。
三、原告主張之事實，已據其提出與所述相符之借款契約書、繳
款紀錄查詢為證。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場
爭執，亦未提出書狀答辯供本院斟酌，綜上調查證據之結果
，應認原告主張之事實為真正。從而，原告訴請被告給付如
主文第1項所示之金額、利息及違約金，洵屬正當，應予准
許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：依民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 97 年 9 月 30 日
臺灣花蓮地方法院花蓮簡易庭
法院書記官 王心怡
法官 陳燁真
上列為正本，係照原本作成。
本筆錄正本之送達，與判決正本之送達，有同一效力。
如對本判決上訴，須於判決（宣示判決筆錄）送達後20日內向本
院提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本），並按「上訴利
益額」「百分之1.5」繳納上訴裁判費。
中 華 民 國 97 年 9 月 30 日
法院書記官 王心怡