臺灣雲林地方法院96年度婚字第286號民事判決

裁判字號：臺灣雲林地方法院96年婚字第286號民事判決

裁判日期：民國96年09月28日

裁判案由：離婚

臺灣雲林地方法院民事判決96年度婚字第286號原告乙○○被告甲○○
應為送上列當事人間請求離婚事件，本院於96年9月18日言詞辯論終結，判決如下：
主文准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
甲、程序方面：被告未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第
386條各款所列情形，依到場原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
乙、兩造之主張:原告主張：原告與被告於民國（下同）70年間結婚，惟被告
於85年間即離家不明，音訊全無，迄今已有十餘年，被告對家庭不聞不問，由原告獨自扶養子女成人，原告近來更接獲他人催討被告債務，不堪其擾，爰依民法第1052條第1項第
9款、第2項之規定，請求判決如主文所示。被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀為有利於己之聲明或陳述。
丙、得心證之理由：按夫妻之一方，有生死不明已逾三年者，他方得向法院請求
離婚，民法第1052條第1項第9款定有明文。原告主張之上開事實，業經證人即兩造之子 余瑞明 到庭證述屬實，復有原告提出之國民身分證影本、戶籍謄本2份、受理查尋人口案件登記表影本等附卷可稽；而被告經通知未到，亦未提出任何書面聲明或陳述，則原告主張自足信為真實。從而，原告依上開規定，訴請判決與被告離婚，為有理由，應予准許。原告雖另依同法條第2項規定訴請離婚，然其係同一原告對
於同一被告，於同一訴訟程序，以單一之聲明，主張數項訴訟標的，要求法院擇一而為其勝訴判決，為選擇合併之訴。原告上開請求既有理由，而獲勝訴判決，則本院就此部分即無庸再為審理，附此敘明。
據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國96年9月28日
家事法庭法官吳基華以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於收受判決正本後20日內提出上訴狀（應按他造人數附具繕本），並繳交裁判費新臺幣4,500元。
中華民國96年9月28日
書記官林淑文