臺灣新北地方法院99年度交易字第277號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院99年交易字第277號刑事判決

裁判日期：民國99年04月16日

裁判案由：過失傷害

臺灣板橋地方法院刑事判決99年度交易字第277號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（99年度偵字第3298號），本院認不宜以簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如下:
主文本件公訴不受理。
理由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告乙○○為公車司機，係從事駕駛業務之人，於民國99年1月11日上午，駕駛車牌號碼00-000號營業大客車，沿臺北縣中和市○○路往新店市方向行駛，嗣於同日7時35分許，行經臺北縣中和市○○路○○○巷口前之行人穿越道時，本應注意車輛行近行人穿越道前，應減速慢行，遇有行人穿越時，應暫停讓行人先行通過，而依當時情形又無不能注意之情事，竟疏未注意及此，即貿然自前方大客車左側超車直行，因而不慎碰撞沿行人穿越道跨越馬路之行人即告訴人甲○○，致告訴人受有腦震盪、臉部及眼部擦挫傷、鼻骨骨折等傷害。因認被告涉犯刑法第284條第2項之業務過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第
307條分別定有明文。查本件告訴人甲○○告訴被告乙○○過失傷害案件，聲請意旨認係觸犯刑法第284條第2項之業務過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。
茲據告訴人於99年4月13日具狀撤回告訴，有聲請撤回告訴狀1份在卷可按，揆諸前揭說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
三、本件公訴人原聲請簡易判決處刑，經本院認有刑事訴訟法第
451條之1第4項但書之不宜以簡易處刑情事，依同法第45
2條規定，改依通常程序審理，附此敘明。據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國99年4月16日
交通法庭法官黃繼瑜上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀(應附繕本)，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官藍淑芬中華民國99年4月16日