宣 示 判 決 筆 錄
103年度北簡字第3332號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 韓蔚廷
訴訟代理人 陳泰元
被 告 郭世仁
上列當事人間清償借款事件，於中華民國103年4月15日言詞辯論
終結，同年月29日下午4時在本院臺北簡易庭第2法庭公開宣示判
決，出席職員如下︰
法 官 陳秀貞
書 記 官 曾東竣
通 譯 廖湘筠
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文及事實理由要領，記
載於後：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾玖萬捌仟陸佰捌拾陸元，及自民國九
十六年十一月三十日起至清償日止，按年息百分之九點九三計算
之利息，暨自民國九十六年十二月三十一日起至清償日止，其逾
期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月以上
者，其超過六個月之部分，按上開利率百分之二十計算之違約金
。
訴訟費用新臺幣參仟貳佰元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告以新臺幣貳拾玖萬捌仟陸佰捌拾陸元預
供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、兩造所簽訂借據第7條第2項，合意以本院為第一審管轄法
院，依民事訴訟法第24條規定，本院就本件自有管轄權。又
被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列
各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先
敘明。
二、本件原告起訴主張被告於民國93年5月20日向原告借款新臺
幣（下同）40萬元，約定借款期間自93年5月20日起至100
年5月19日止，利息按原告指數型房貸基準利率加碼年息7.
37%計算，共分84期，按期平均攤還本息，遲延清償本息時
，即喪失期限利益，除仍按上開利率計息外，逾期在6個月
以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月以上者，其超過
6個月之部分，按上開利率20%計付違約金。詎被告至96年
11月29日止，共計積欠本金298,686元未償，依上開約定，
其債務應視為全部到期，原告自得依消費借貸之法律關係，
請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金等語
。並提出與所述相符之借據、放款帳卡、呆帳帳卡及台幣放
款利率查詢各1份為證。而被告經合法通知，未於言詞辯論
期日到場，亦未提出準備書狀爭執，應視同自認（民事訴訟
法第280條第3項、第1項參照），是原告上開主張，應可
採信。從而原告訴請被告清償如主文第1項所示之金額、利
息及違約金，洵屬有據，應予准許。
三、依民事訴訟法第389條第1項第3款、第392條第2項規定
，依職權宣告假執行，並宣告被告於預供擔保後，得免為假
執行。
四、本件訴訟費用額，確定如主文所示之金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官曾東竣
法官陳秀貞
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國103年4月29日
書記官曾東竣