臺灣臺中地方法院民事判決 103年度沙小字第94號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 曾國烈
訴訟代理人 黃麒霖
送達代收人 李昇銓
被 告 周錦福
上列當事人間請求清償信用卡消費款事件，本院於民國103年4月
22日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣陸萬貳仟捌佰玖拾參元，及其中新臺幣伍
萬壹仟壹佰捌拾肆元自民國一百零二年十二月二十八日起至清償
日止按年息百分之十九點七一計算之利息，並依帳單週期收取違
約金，惟每次連續收取期數最高以三期為上限，違約金之計算方
式為：當期（月）繳款發生延滯時，計付違約金新臺幣參佰元；
連續二個月發生繳款延滯時，第二個月計付違約金新臺幣肆佰元
，連續三個月發生繳款延滯時，第三個月計付違約金新臺幣伍佰
元。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條各款所列情形，依民事訴訟法第436條之
23準用第433條之3規定，本院依職權由原告一造辯論而為判
決。
貳、實體事項：
一、原告訴之聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）62,893元，
及其中51,184元自民國102年12月28日起至清償日止按年息
百分之19.71計算之利息，並依帳單週期收取違約金，惟每
次連續收取期數最高以三期為上限，違約金之計算方式為：
當期（月）繳款發生延滯時，計付違約金300元；連續2個月
發生繳款延滯時，第2個月計付違約金400元，連續3個月發
生繳款延滯時，第3個月計付違約金500元。訴訟費用由被告
負擔。
二、兩造爭執要旨：
（一）原告主張：被告於100年11月17日向原告請領卡號為信用
卡0000000000000000號VISA信用卡使用，依約定被告得於
該信用卡特約商店刷卡消費或向指定辦理預借現金之機構
預借現金。被告應於當期繳款截止日前向原告清償，逾期
應自各筆帳款入帳日起給付按年息百分之19.71計算之利
息，並依帳單週期違約金，惟每次連續收取期數最高以三
期為上限，違約金之計算方式為：當期（月）繳款發生延
滯時，計付違約金300元；連續2個月發生繳款延滯時，第
2個月計付違約金400元，連續3個月發生繳款延滯時，第3
個月計付違約金500元。詎被告自請領信用卡使用至101年
9月28日止共消費簽帳51,184元，均未按期給付，屢經催
討，被告均置之不理，為此，提起本件訴訟。
（二）被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明
或陳述。
三、得心證之理由：
（一）本件原告主張之事實業據提出玉山悠遊聯名卡申請書、應
收帳務明細表、玉山銀行信用卡約定條款為證，而被告經
合法通知，未到庭爭執，亦未提出書狀作何陳述以供審酌
，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項準用同法第
280條第3項、第1項規定，視同其已自認原告主張之事實
，故堪信原告之主張為真正，本院即採為判決之基礎。
（二）按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之
所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物
返還之契約；又借用人應於約定期限內，返還與借用物種
類、品質、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標
的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定
利率較高，仍從其約定利率，民法第474條第1項、第478
條前段、第233條第1項分別定有明文。查本件被告既因使
用原告核發之信用卡，目前尚積欠原告62,893元，及其中
51,184元自102年12月28日起至清償日止，按年息百分之
19.71計算之利息；暨依帳單週期收取違約金，每次連續
收取期數最高以三期為上限，違約金之計算方式為：當期
（月）繳款發生延滯時，計付違約金300元，連續二個月
發生繳款延滯時，第二個月計付違約金400元，連續三個
月發生繳款延滯時，第三個月計付違約金500元，尚未清
償，且其積欠之款項已因未於最後繳款截止日繳款而屆期
。從而原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文
第1項所示之金額即有理由，應予准許。
四、綜上所述，原告依據系爭契約之法律關係，請求被告給付62
,893元，及其中51,184元自102年12月28日起至清償日止，
按年息百分之19.71計算之利息；暨依帳單週期收取違約金
，違約金之計算方式為：當期（月）繳款發生延滯時，計付
違約金300元，連續二個月發生繳款延滯時，第二個月計付
違約金400元，連續三個月發生繳款延滯時，第三個月計付
違約金500元，每次連續收取期數最高以三期為上限，自有
理由，應予准許。
五、本訴訟為適用小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法
第436條之20規定，應依職權宣告假執行。
六、本件訴訟費用額確定為1,000元（即原告繳納之裁判費1000
元），依民事訴訟法第436條之19及第78條，由被告負擔之
。
中華民國103年4月29日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法官劉國賓
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國103年4月29日
書記官