臺北高等行政法院93年度簡字第1403號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院93年簡字第1403號裁定

裁判日期：民國94年04月29日

裁判案由：公路法

臺北高等行政法院裁定
93年度簡字第01403號原告甲○○被告交通部公路總局代表人 陳晉源 上列當事人間因公路法事件，原告不服交通部中華民國93年9月21日交訴字第0930010003號訴願決定，提起行政訴訟，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，行政法院應以裁定駁回之，行政訴訟法第107條第1項第10款定有明文。又提起撤銷訴訟，須以經過合法之訴願程序為前提，其未經過訴願程序，遽提起撤銷訴訟，自非法之所許，此觀之行政訴訟法第4條第1項規定甚明。
二、次按「訴願應具訴願書，載明左列事項，由訴願人或代理人簽名或蓋章：一、．．．。」、「受理訴願機關認為訴願書不合法定程式，而其情形可補正者，應通知訴願人於20日內補正。」、「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：一、訴願書不合法定程式不能補正或經通知補正逾期不補正者。」訴願法第56條第1項、第62條及第77條第1款亦分別定有明文。是訴願人雖於法定期間內提起訴願，但其訴願書不合法定程式不能補正或經通知補正逾期不補正，而經受理訴願機關，為訴願不受理之決定者，即發生等同未經訴願之效果，訴願人收受該訴願不受理之決定後，逕向本院提起撤銷訴訟，即為法所不許。
三、查本件原告未於訴願書簽名或蓋章，經訴願機關交通部以雙掛號郵寄93年7月14日交訴字第0930043927號函，請原告於20日內補正訴願書上原告之簽名或蓋章，該通知補正函並經於93年7月19日合法送達在案，有掛號郵件收件回執附訴願卷可參。原告逾期仍未補正，本件訴願程序即有未合，訴願決定予以不受理，核無不合。其起訴為不合法，應予駁回。
四、依行政訴訟法第107條第1項第10款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國94年4月29日
第六庭法官許瑞助上為正本係照原本作成。
本件以訴訟事件所涉及之法律見解具有原則性者為限，始得於本裁定送達後10內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本），並經最高行政法院許可後方得抗告。
中華民國94年4月29日
書記官吳芳靜