臺中簡易庭99年度中簡聲字第3號民事裁定

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　　99年度中簡聲字第3號
聲　請　人　甲○○
相　對　人　慶豐商業銀行股份有限公司
法定代理人　乙○○
上列當事人間停止執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請人以新台幣伍萬貳仟肆佰參拾元或同額之銀行無記名可轉讓
定期存單為相對人慶豐商業銀行股份有限公司供擔保後，本院民
國九十八年度司執助字第八三四號清償債務強制執行事件，就坐
落台中市○○區○○段○○○號地號土地、權利範圍一萬分之八
九及地上建物建號二四八六號即門牌號碼台中市○○區○○○路
○段○○○號六樓之一所為強制執行程序，於本院民國九十九年
度中簡字第三四八號第三人異議之訴事件撤回、和解或判決確定
前應暫予停止。
理由
一、按有回復原狀之聲請或提起再審或異議之訴，或對於和解為
繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴，撤銷調解之訴
，或對於法院依強制執行法第4條第1項第5款之裁定提起抗
告時，法院依必要情形，或依聲請定一相當並確實擔保，得
為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項，定有明
文。又法院依強制執行法第18條第2項定擔保金額而准許停
止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所
受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能
即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強
制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為
依據，此有最高法院91年度台抗字第429號裁定意旨足資參
照。
二、本件聲請人以其經向本院提起第三人異議之訴為理由，聲請
裁定供擔保停止98年度司執助字第834號執行事件所為之強
制執行。
三、本院98年度司執助字第834號清償債務強制執行事件，經本
院依職權調取上開執行卷宗及本院99年度中簡字第348號第
三人異議之訴卷宗後，查閱結果：聲請人對相對人所為之停
止執行聲請，因該強制執行程序尚未終結，故聲請人此部分
之聲請，於法尚無不合。揆諸前諸最高法院見解所示，本院
酌定擔保金額時，僅能斟酌相對人未能即時受償所受之損害
額定之，不得以標的物之價值或其債權額為依據。爰審酌相
對人聲請強制執行之債權額，如停止執行未能即時受償預計
所受之損害額，應為其債權額即新台幣（下同）370,096元
，參酌本案訴訟訴訟標的金額尚未逾民事訴訟法第466條所
定數額，為不得上訴第三審之事件，至二審終結其期問推定
為2年10個月（參照各級法院辦案期限實施要點第2條規定民
事簡易程序第一審審判案件期限10個月、民事第二審審判案
件期限2年）等情，認聲請人所應供之擔保金額以52,430元
【計算方式：370096元×5%×（2+10/12）＝52,430元，元
以下四捨五入】為適當。
四、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。
中華民國99年3月8日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官吳蕙玟
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
十日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國99年3月8日
書記官