臺中簡易庭99年度中秩字第82號刑事裁定

臺灣臺中地方法院裁定　　　　　　　　　99年度中秩字第82號
移送機關　　臺中市警察局第一分局
被移送人　　甲○○
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國99
年3月1日中分一社維字第0990006055號移送書移送審理，本院裁
定如下：
主文
甲○○、乙○○均不罰。
理由
一、本件移送意旨略以：被移送人甲○○、乙○○意圖得利，經
由關係人 邱富彥 （移送機關另案以妨害風化罪嫌，報請臺中
地檢署偵辦）之媒介，於民國99年2月25日22時49分許，在
臺中市○○路○○○號北海大飯店，均以新臺幣（下同）2,000
元之代價欲從事姦淫之性交易行為，經警查獲，詢據被移送
人均坦承上情不諱，因認被移送人涉有社會秩序維護法第80
條第1項第1款之行為，移送本院裁處。
二、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實，又
被告之自白不得作為有罪判決之唯一證據，仍應調查其他必
要證據以察其是否與事實相符，刑事訴訟法第154條第2項、
第156條第2項分別定有明文，此於社會秩序維護法第92條亦
明文規定準用之。
三、次按社會秩序維護法第80條第1項第1款之規定乃處罰意圖得
利與人姦、宿之行為，並未處罰姦、宿以外之其他性交行為
，亦無處罰未遂之明文，是就法條文意解釋上，自不得就未
達姦、宿之行為擅加比附援引。經查，被移送人甲○○、乙
○○於警詢時固坦承：渠等前往北海大飯店欲從事性交易行
為，因條件不被男客（即成年男子 白安正 ）接受而遭拒絕，
在走出飯店後，即為警臨檢所查獲等語，核與員警進入男客
白安正投宿之北海大飯店616室查處情形互核觀之，該616室
內盥洗室地板乾燥、房間棉被整齊、垃圾桶內無垃圾等情（
參卷附之現場照片），復有移送機關偵查隊偵查佐 鄭芸旻 製
作之職務報告書所述，顯見被移送人甲○○、乙○○尚未與
男客從事姦淫之性交易行為，即尚未該當社會秩序維護法第
80條第1項第1款所規定之構成要件。至被移送人甲○○、乙
○○均於警詢自 白渠 等於本次被查獲之最後一次，分別於99
年2月12日20時許在北海大飯店、99年2月23日凌晨在寶島飯
店，均以2,800元之代價完成性交易行為等語。惟除此之外
，亦無其他積極之證據，足茲證明被移送人確有與其自白相
符之行為，尚難僅憑被移送人單純之自白，而認定其有違返
社會秩序維護法第80條條第1項第1款所規範之行為。是本件
既無證據足以證明被移送人有移送機關所指社會秩序維護法
第80條第1項第1款規範之行為，依法即難論以該條款加以處
罰，爰逕為不罰之諭知。
四、依社會秩序維護法第45條第2項，裁定如主文。
中華民國99年3月8日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官吳蕙玟
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起５日內，以書狀敘述理
由，向本庭提出抗告。
中華民國99年3月8日
書記官