裁判字號：臺灣高等法院臺中分院105年抗字第526號刑事裁定
裁判日期：民國105年09月13日
裁判案由：聲請撤銷緩刑
臺灣高等法院臺中分院刑事裁定105年度抗字第526號抗告人即受刑人 劉家和 上列抗告人因聲請撤銷緩刑案件，不服臺灣臺中地方法院中華民國105年7月28日裁定（105年度撤緩字第96號），提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、抗告意旨如附件抗告狀所載。
二、按當事人對於法院之裁定有不服者，除有特別規定外，得為抗告。抗告期間，除有特別規定外，為5日，自送達裁定後起算；又原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第403條第1項、第406條前段及第408條第1項前段分別定有明文。
三、次按送達文書，除本章有特別規定外，準用民事訴訟法之規定。送達於應受送達人之住居所、事務所或營業所行之。送達於住居所、事務所或營業所不獲會晤應受送達人者，得將文書付與有辨別事理能力之同居人或受僱人。刑事訴訟法第62條，民事訴訟法第136條第1項前段、第137條第1項分別定有明文。且按郵務機構送達訴訟文書實施辦法第7條規定，機關、學校、工廠、商場、事務所、營業所或其他公私團體、機構之員工或居住人，或公寓大廈之居住人為應受送達人時，郵務機構送達人得將訴訟文書付與送達處所內接收郵件人員。前項接收郵件人員，視為民事訴訟法第137條規定之同居人或受僱人（最高法院97年度臺抗字第757號刑事裁定意旨參照）。又應於法定期間內為訴訟行為之人，其住所、居所或事務所不在法院所在地者，計算該期間時，應扣除其在途之期間；而期間之計算，依民法之規定，刑事訴訟法第66第1項、第65條亦分別定有明文。再按應受送達人同時有住所、居所或事務所者，在其中任何一處為送達，均非法所不許（最高法院99年度臺抗字第485號裁定意旨參照）。另按同一判決縱先後數次送達於同一應受送達人，惟一經合法送達，訴訟上之效力即行發生，其上訴期間應以最先送達之日為起算基準（最高法院88年臺上字第2976號判決意旨參照）。
四、經查：
（一）本件抗告人即受刑人劉家和（下稱抗告人）因業務過失重傷害案件，經臺灣桃園地方法院於民國（下同）102年4月15日以101年度桃交簡字第3948號判決判處有期徒刑5月，如易科罰金以1000元折算1日；緩刑4年，並應支付100萬元損害賠償與該案被害人 范屏泳 ，給付方式為：於102年4月20日前先行給付10萬元，餘款90萬元，自102年5月16日起，於每月16日前給付范屏泳2萬元(共45期)，至付清為止，如有其中1期未給付，視為全部到期，且於同年月3日確定。惟因抗告人有未履行上開確定判決依刑法第74條第2項第3款所定負擔之情事，檢察官依刑法第75條之1第1項第4款規定，請求撤銷前開緩刑之宣告；嗣經原審於105年7月28日以105年度撤緩字第96號裁定撤銷抗告人之緩刑宣告在案等情，有前開判決書、聲請書與裁定書在卷可憑。
（二）又前開該裁定書業於105年8月2日送達於抗告人先前於電話紀錄中陳報之居所地「臺中市○○區○○○路○○○巷○號」，並由抗告人之受僱人即「1992新生活明園」社區管理委員會管理員 許滄巨 代收乙節，有臺灣臺中地方法院105年6月7日電話紀錄表、送達證書1紙在卷可稽（見原審卷第8、25頁），依前揭規定及最高法院裁判意旨，自當日發生合法送達效力，則自裁定書送達之翌日即105年8月3日起算，加計抗告期間5日，且因抗告人前開居所地位於臺中市太平區，依105年9月1日修正施行之法院訴訟當事人在途期間標準第2條標準表規定，需加計在途期間3日，是抗告人至遲應於105年8月10日（當日非星期日、紀念日或其他休息日）前提起抗告，然抗告人遲至105年8月12日始具狀向原審法院提起抗告，有上開抗告狀上蓋有原審法院法警室收件章1枚可資為憑（見本院卷第2頁），其抗告顯然逾期，應屬違背法律上之程式，且無法補正，自應將抗告人逾期之抗告予以駁回。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第408條第1項前段，裁定如主文。
中華民國105年9月13日
刑事第十庭審判長法官洪曉能
法官楊真明法官簡璽容上列正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官王麗珍中華民國105年9月13日