臺灣臺中地方法院民事判決 100年度中簡字第1853號
原 告 三信商業銀行股份有限公司
法定代理人 廖君澤
訴訟代理人 童志忠
被 告 金玉真
上列當事人間給付簽帳卡消費款事件，本院於民國100年8月23日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬捌仟陸佰捌拾陸元，及其中新臺幣
壹拾萬參仟捌佰貳拾柒元，自民國九十九年九月六日起至清償日
止，按年息百分之十八點九八計算之利息，暨自民國九十九年九
月六日起至清償日止，按年息百分之一點零二計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國90年間向原告申請信用卡使用，依約
被告得於信用卡特約商店簽帳消費或辦理預借現金，但應於
繳款截止日前清償，如逾期清償，則應按週年利率百分之18
.98計算利息，另加計百分之1.02之違約金。迄99年9月5日
止累計消費帳款、利息，計為新臺幣（下同）108,686元未
付（內含本金103,827元，及利息4,859元），爰本於信用卡
之法律關係，訴請被告清償。並聲明如主文所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
陳述。
四、得心證之理由：
㈠原告主張之事實，業據提出與所述情節相符之信用卡申請書
、信用卡用卡注意事項、信用卡消費帳務查詢、呆帳登記簿
及消費明細表等為證；而被告未於言詞辯論期日到場，亦未
提出準備書狀為任何聲明或陳述，本院審酌原告提出之證據
，經調查證據之結果，核與原告主張之事實相符，自堪信原
告之主張為真實。
㈡從而，原告依信用卡契約之法律關係，請求被告給付如主文
所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
㈢本件判決係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程
序，所為被告敗訴判決，應適用民事訴訟法第389條第1項第
3款之規定，依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法78條。。
中華民國100年8月26日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官謝慧敏
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國100年8月26日
書記官