臺灣新竹地方法院96年度竹簡字第560號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣新竹地方法院96年竹簡字第560號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國96年04月30日

裁判案由：違反動產擔保交易法

臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄96年度竹簡字第560號聲請人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反動產擔保交易法案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（96年度偵字第793號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國96年4月30日下午5時在本院刑事第8法庭宣示判決，出席職員如下：
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○共同動產擔保交易之債務人，意圖不法之利益，將標的物遷移，致生損害於債權人，處拘役伍拾日，如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
甲○○與真實姓名年籍不詳、綽號 老黃 之男子（下稱老黃），基於共同之犯意聯絡，雙方協議由甲○○出名，老黃則給付新臺幣（下同）5千元與甲○○，2人於民國94年9月28日，以動產抵押方式，共同向和潤企業股份有限公司（下稱和潤公司）貸款574,176元，購買車牌號碼0000-00號自用小客車乙部，並由甲○○簽立動產擔保附條件買賣契約書，而以該自用小客車設定動產抵押予和潤公司，甲○○則為動產擔保交易之債務人。雙方約定自94年10月29日起至98年9月29日止，以每個月為乙期，分48期支付上開借款，每期付款11,962元，甲○○則需將上開小客車停放於新竹縣尖石鄉梅花村7鄰梅花166號住處附近，在價金未付清前，不得任意將該車輛遷移、出質或其他處分，並經動產擔保登記在案。甲○○明知其為該動產擔保交易之債務人，向和潤公司所貸款項僅交付4期分期款項，自95年2月28日第5期起即無力繳款，竟仍意圖為自己不法之利益，將上開車輛遷移約定停放地址，而擅自交予老黃使用，致生損害於債權人和潤公司。
三、處罰條文：動產擔保交易法第38條。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，檢察官與被告均不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國96年4月30日
新竹簡易庭法官林惠君以上正本證明與原本無異。
中華民國96年4月30日
書記官蔣淑君附錄本案論罪科刑法條全文動產擔保交易法第38條動產擔保交易之債務人，意圖不法之利益，將標的物遷移、出賣、出質、移轉、抵押或為其他處分，致生損害於債權人者，處3年以下有期徒刑、拘役或科或併科6000元以下之罰金。