臺灣新竹地方法院94年度竹小字第129號民事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院94年竹小字第129號民事判決

裁判日期：民國94年04月01日

裁判案由：返還消費借貸款

臺灣新竹地方法院簡易庭民事小額判決94年度竹小字第129號原告中國農民銀行股份有限公司法定代理人乙○○訴訟代理人丙○○被告甲○○上列當事人間請求返還消費借貸款事件，本院於民國94年3月29日辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣貳萬柒仟貳佰壹拾陸元，及自民國九十二年十二月一日起至清償日止，按年息百分之十六點五計算之利息，並按上開利率百分之十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟叁佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、事實摘要：
㈠、原告主張：被告於民國92年6月16日向原告申請信用卡，與原告訂立信用卡申請書及約定條款，依約被告得於原告之特約商店簽帳消費，惟應於當期帳單繳款截止日前繳付最低應繳金額以上之款項，如逾期未繳，利息按年息百分之16.5計算，並按上開利率百分之10加計違約金。詎被告自92年12月1日起即未依約繳款，計尚欠新臺幣27,216元之帳款未予繳納，依約定條款之規定，被告即喪失期限之利益，應將所欠帳款一次清償，惟屢經催討仍置之不理，為此依消費借貸關係提起本件訴訟，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金等語。
㈡、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
二、程序部分：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。
三、實體部分：
㈠、原告主張前揭之事實，業據其提出與其所述相符之信用卡申請書、信用卡約定條款及信用卡逾期應繳總額明細月報表各
1份為證，而被告迄未到場爭執，亦未提出任何有利於己之聲明、陳述或證據，以供本院審酌，自堪信原告之主張為真實。
㈡、從而，原告依消費借貸及兩造信用卡契約之法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，即無不合，應予准許。
四、本件係小額訴訟事件為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行，並於判決時確定訴訟費用額。
五、據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436條之19第1項、第436條之20，判決如主文。
中華民國94年4月1日
新竹簡易庭法官楊數盈上列為正本係照原本作成。
如對本判決上訴，非以違背法令為理由，不得為之，且須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
書記官林美足中華民國94年4月1日附表：
┌───────┬───────┬───────┐│項目│金額（新臺幣）│備註│├───────┼───────┼───────┤│第一審裁判費用│1,000元│由原告預納。│├───────┼───────┼───────┤│第一審送達費用│300元│由原告預納（此││││為登報費用）。│├───────┼───────┼───────┤│合計│1,300元││└───────┴───────┴───────┘