臺灣高雄地方法院94年度交易字第210號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院94年交易字第210號刑事判決

裁判日期：民國94年07月14日

裁判案由：過失傷害

臺灣高雄地方法院刑事判決94年度交易字第210號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告乙○○男26歲上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（94年度偵字第10165號），本院認不宜逕以簡易判決處刑，改依通常程序審理並判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨係以：被告乙○○於民國（下同）93年6月3日晚上9時10分許，駕駛車號00—5556號自用小客車，沿高雄市○○區○○○路由西向東方向行駛，行經高楠公路路口時，本應注意行車速度，應依標誌或標線之規定，無標誌或標線者，行經彎道，應減速慢行，作隨時停車之準備，而依當時情形，又無不能注意之情事，竟疏於注意於彎道上超速行駛，致其所駕駛之車輛失控，撞及外側車道同向行駛、由告訴人甲○○所駕駛之車號00—3239號自用小客車，造成告訴人甲○○受有左胸挫傷、筋膜疼痛、頭部外傷、左前額多處擦傷、左肘、右手掌多處擦傷及同車乘客告訴人丙○○受有頭部外傷併腦震盪、有頂部頭皮血腫、上腹部挫傷、右膝、右中指挫擦傷等傷害。因認被告涉有刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按檢察官聲請簡易判決者，法院於審理後，認應為不受理判決之諭知者，應適用通常程序審判；告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決。刑事訴訟法第452條、第238條第
1項及第303條第3款分別定有明文。
三、本件被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告係犯刑法第284條第1項前段之傷害罪，依同法第287條前段之規定須告訴乃論。茲因告訴人甲○○及丙○○業已於94年7月8日具狀撤回告訴，有撤回告訴狀乙份在卷可稽，揆諸前開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國94年7月14日
交通法庭審判長法官孫啟強
法官蔡川富法官張茹棻上正本證明與原本無異如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國94年7月14日
書記官李忠霖